Решение по делу № 2а-478/2018 (2а-3795/2017;) от 23.11.2017

Дело № 2а-478/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2018 года                    г. Находка Приморского края

    Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по налоговым обязательствам с Бондарь Михаила Александровича

У С Т А Н О В И Л :

    Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым обязательствам Бондарь Михаила Александровича.

В обоснование иска было указано, что Бондарь М.А. является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности транспортные средства.

ДД.ММ.ГГ. налогоплательщиком была представлена декларация «годовой расчет» в связи с продажей автотранспорта.

ДД.ММ.ГГ. налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2008 год в размере 229 612,85 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.. Ответчиком в установленный срок налог не оплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2008 года ИФНС обратилась в ДД.ММ.ГГ. в суд о взыскании, судебный акт был передан на исполнение судебному приставу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма недоимки по транспортному налогу с учетом частичного, добровольного погашения составила 42 899,99 рублей.

В порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных пени в размере 50 670,17 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных пени в размере 1 018,10 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.

Административный истец просит взыскать с Бондарь Михаила Александровича в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 51 688,27 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Бондарь М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту его жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему претензий Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему выводу:

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Бондарь Михаил Александрович является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности транспортные средства.

ДД.ММ.ГГ. налогоплательщиком была представлена декларация «годовой расчет» в связи с продажей автотранспорта.

ДД.ММ.ГГ. налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2008 год в размере 229 612,85 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГ.. Ответчиком в установленный срок налог не оплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2008 года ИФНС обратилась в ДД.ММ.ГГ. в суд о взыскании, судебный акт был передан на исполнение судебному приставу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма недоимки по транспортному налогу с учетом частичного, добровольного погашения составила 42 899,99 рублей.

В порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных пени в размере 50 670,17 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных пени в размере 1 018,10 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.

Однако, 29 декабря 2017 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с п. 1 ст. 12 данного закона безнадежными к взысканию признаются суммы, образовавшиеся на 1 января 2015 года у физических лиц - недоимка и соответствующие суммы пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

Бондарь М.А. является плательщиком транспортного налога как физическое лицо, недоимка по транспортному налогу образовалась до 01 января 2015 года.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что взыскание с Бондарь М.А. недоимки по транспортному налогу признается безнадежной в соответствии со ст. 59 НК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 286 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка Приморскому краю о взыскании суммы недоимки по налоговым обязательствам с Бондарь Михаила Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья Жила Н.Л.