Решение по делу № 2-611/2021 от 06.08.2021

Дело №2-611/2021

48RS0009-01-2021-000836-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой Ирины Алексеевны к Романову Юрию Алексеевичу и администрации сельского поселения Баловневский сельский совет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанова И.А. обратился с иском к Романову Ю.А. и администрации сельского поселения Баловневский сельский совет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования обосновала тем, что является дочерью ФИО1, которая 26.12.2020 умерла. Она осуществила захоронение матери, приняла меры к сохранению ее имущества – <адрес>, т.к. оплачивала расходы по содержанию данной квартиры, производила текущий ремонт. В связи с чем, полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери. Кроме нее имеется еще наследник – ее брат (ответчик) Романов Ю.А., который отказался от наследства, и не желает его принимать. Указанное жилое помещение принадлежало их родителям - ФИО5 и ФИО1 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность. Каждому из родителей принадлежала ? доля. Но, после смерти отца, мать (ФИО1) унаследовала ? долю и стала единоличной собственницей данного жилого помещения.

В связи с пропуском срока для обращения к нотариусу истец обратился в суд, и просит признать за нею право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 26.12.2020.

В судебное заседание истец Кирсанова И.А., ответчик Романов Ю.А. и представитель ответчика - администрации сельского поселения Баловневский сельский совет Данковского района Липецкой области не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, ФИО1:

- на основании договора о передаче помещения в собственность гражданинам от 26.04.1996 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (собственником иной ? доли являлся ее супруг ФИО5);

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.04.2018 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (после смерти мужа).

Таким образом, на дату своей смерти ФИО1 являлась единоличным собственником указанного жилого помещения.

26.12.2020 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти II-РД №617818 от 29.12.2020).

Ее наследниками являлись сын Романов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Кирсанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявлением от 27.07.2021 к нотариусу Романов Ю.А. (ответчик) отказался от наследования имущества, оставшегося после смерти его матери.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, и не оспорено ответчиками истец в период до истечения 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя нес расходы по содержанию жилого помещения: произвела косметический ремонт в жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла уход за приусадебным участком.

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество, т.к. доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истица вступила в наследство, то она считается принявшей все наследство наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В связи с чем, право собственности на наследственное имущество подлежит признанию за наследником Кирсановой И.А. при отсутствии возражений и обоснованных доводов об обратном со стороны иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований Кирсановой И.А., суд, с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирсановой Ирины Алексеевны к Романову Юрию Алексеевичу и администрации сельского поселения Баловневский сельский совет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кирсановой Ириной Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение (квартиру) с КН №, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 26.12.2020.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2021