Решение по делу № 2-6817/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       Дело №2-6817/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошевой Елены Геннадьевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Абакане Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на пенсию,

с участием истца Хорошевой Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Хорошева Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Абакане Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства в виде пенсии по инвалидности, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы ФИО10р., которая на момент смерти находилась в ГБУ РХ Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок», после смерти ФИО11. открылось наследство в виде не выплаченной пенсии по инвалидности в сумме 205 642 руб. 67 коп. Истец является наследником первой очереди после смерти своей дочери ФИО12. В установленный законом срок истец не имела возможность принять наследство после смерти своей дочери по причине того, что она является матерью двоих несовершеннолетних детей (близнецов), а сбор документов занимает довольно много времени, тогда как оставить несовершеннолетних детей с кем-либо у истицы не было возможности, что истец является безработной и не имеет других источников дохода, каких-либо пособий не получает, так как не имеет прописки, оформление документов, а также передвижение в г. Абакан и обратно требует финансовых затрат, каковых у истицы не имеется, кроме истицы наследником ФИО13. является ФИО15., который также пропустил срок для принятия наследства, но на наследство не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14, в виде пенсии по инвалидности в сумме 205 642 руб. 67 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственного отсталых детей «Теремок», ПАО «Сбербанк России».

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Чернов Н.В.

В ходе судебного разбирательства истец Хорошева Е.Г. свои исковые требования увеличила, просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на пенсию по инвалидности, оставшуюся после смерти дочери ФИО16.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся на №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Хорошева Е.Г. исковые требования с учетом увеличения поддержала, просила восстановить срока для принятия наследства, признать за нею право собственности в порядке наследования на пенсию по инвалидности, хранящуюся на счете № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оставшуюся после смерти дочери ФИО17 г.р., суду пояснила, что к нотариусу не обращалась, однако после смерти дочери фактически приняла наследство в виде оставшейся сберегательной книжки со счетом № с пенсионными денежными средствами по инвалидности, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она является матерью двоих малолетних детей (близнецов), сбор документов занимает много времени, оставить двух малолетних детей с кем-либо у нее не было возможности, что она является безработной и не имеет источников дохода, каких-либо пособий не получает, так как не имеет прописки, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Абакане Республики Хакасия, представитель третьего лица ГБУ РХ Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок», не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется письменное заявление, в котором указано, что сумма денежных средств на счете умершей ФИО18. составляет 225 831 руб. 85 коп., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Чернов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту его регистрации. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19 года рождения, родителями которой являются Чернов В.Н. и Хорошева Е.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО20., свидетельством об установлении отцовства ФИО21. Черновым Н.В., свидетельством о смерти ФИО22., записью Акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов: заявления Хорошевой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, договора о стационарном обслуживании ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении социальных услуг в станционарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, путевки Министерства труда и социального развития РХ № ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУ РХ «Республиканский дом- интернат для умственного отсталых детей «Теремок», ФИО23.р. проживала с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для умственного отсталых детей «Теремок».

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты Республике Хакасия на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец указывает, что после смерти наследодателя дочери ФИО25р., открылось наследственное имущество в виде пенсии по инвалидности, хранящейся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Из представленных ответов ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО26 года рождения, открыт счет №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 225 831 руб. 85 коп.

Таким образом, после смерти ФИО27р., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде пенсии по инвалидности в размере 225 831 руб. 85 коп.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В подтверждении уважительности пропуска срока истцом предоставлены копии свидетельств о рождении детей ФИО28 г.р., ФИО29.

Учитывая дату смерти дочери истицы ФИО31. и дату рождения детей ФИО30, суд находит причину пропуска срока для обращения истца с настоящим заявлением уважительной, и находит возможным восстановить ей данный срок, при этом суд учитывает, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, получения сберегательной книжки умершей дочери.

Учитывая изложенное, исковые требования Хорошевой Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на пенсию по инвалидности, хранящуюся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оставшейся после смерти ФИО32.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Хорошевой Елене Геннадьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей открывшееся наследство.

Признать за Хорошевой Еленой Геннадьевной право собственности в порядке наследования на пенсию по инвалидности, хранящуюся на счете № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оставшуюся после смерти дочери ФИО34.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.