Решение по делу № 2а-7511/2019 от 21.03.2019

УИД 24RS0048-01-2019-003479-49

Дело № 2а-7511/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Клевлиной Ю.Н.,

с участием

административного истца Янцевичене Л.В.,

административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Янцевечене Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), постановления,

установил:

Янцевичене Л.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), постановления. Требования мотивировала тем, что в производстве судебного прситава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В. находится возбужденное в отношении нее исполнительное производство № 339773/18/24012-ИП от 04.09.2018, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10 220.99 рублей. В рамках исполнительного производства 10.12.2018 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 20-13, общей площадью 75. 9 кв.м., находящееся в совместной собственности с Янцевичус А.А. Данное постановление ею получено не было. Копия постановления была направлена в Росреестр, о чем она узнала, получив выписку ЕГРН от 25.01.2019. 09.03.2019 она узнала, что ее квартира дважды перепродана. 11.03.2019 от судебного пристава-исполнителя она узнала, что запрет на совершение регистрационных действий был снят 15.01.2019. В этот же день, 11.03.2019 она получила копии постановлений от 10.12.2018 и от 15.01.2019. Оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества не было. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В. по вынесению постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019 и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В. по не направлению в ее адрес копии постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества от 15.01.2019, признать незаконным постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества от 15.01.2019.

В судебном заседании административный истец Янцевичене Л.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что 04.09.2017 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, о взыскании с Янцевичене Л.В. задолженности за жилое помещение и оплате жилищно-коммунальных услуг. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Янцевичене Л.В. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно информации, полученной из Росреестра, было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, квартира по адресу: г. Красноярск, уд. Краснодарская, д.20-13. 10.12.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанное имущество. Позднее стало известно, что квартира по ул. Краснодарская, 20-13, передана взыскателю ПАО ВТБ по другому исполнительному производству 63178/17/24012-ИП. После получения этой информации, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия. Данное постановление было отправлено простой корреспонденцией должнику.

В судебное заседание не явились ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокина Э.В., заинтересованное лицо ОО УК «Жилищные системы Красноярска», о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (установить запрет на распоряжение имуществом).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Как видно из материалов дела, 04.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 339773/18/24012-ИП в отношении должника Янцевичене Л.В., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 10 220.99 рублей в пользу ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (л.д. 33).

Из реестра запросов и ответов следует, что в целях проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и установлено, что за Янцевичене Л.В. зарегистрировано право на общую совместную собственность на помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 20-13 (л.д. 36-39).

10.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанной квартиры (л.д. 44)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В. от 15.01.2019 были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий (л.д. 50).

Копия постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества была направлена должнику Янцевичене Л.В. простой корреспонденцией 16.01.2019, что подтверждается списком простых постовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. Данные списки суд признает в качестве допустимых доказательств подтверждения отправки оспариваемого постановления должнику. Списки были сверены с оргиналами и сомнений у суда не вызывают. Направление копии постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества заказным письмом действующим законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление от 15.01.2019 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, поскольку в ОСП поступили документы, свидетельствующие о передачи квартиры по ул. Краснодарская, 20-13 взыскателю 11.12.2018 по исполнительному производству № 63178/17/24012-ИП после признания вторичных торгов несостоявшимися (л.д. 46-49).

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 11.12.2018 взыскателю ПАО ВТБ по другому исполнительному производству, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества от 15.01.2019. Указанное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным, прав и законных интересов должника Янцевичене Л.В. не нарушает. Копия оспариваемого постановления была направлена должнику Янцевичене Л.В.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Янцевичене Л.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019, признании незаконным бездействие в части не направления должнику постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019, признании незаконным постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:     

    в удовлетворении административного искового заявления Янцевечене Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Сорокиной Э.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019, признании незаконным бездействие в части не направления должнику постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019, признании незаконным постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника от 15.01.2019, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.05.2019