Решение по делу № 1-100/2021 от 30.03.2021

№ 1-100/2021

29RS0001-01-2021-000501-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                        30 апреля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Соколова А.А.,

подсудимого Агеева В.Н.,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение,    освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Агеев В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, Агеев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале здания магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «У Домов» (далее – ООО «У Домов»), расположенного между домами <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с торгового прилавка, вышеуказанного магазина, совершил открытое хищение пакета стоимостью 1 рубль 72 копейки, с находящимися в нем четырьмя бутылками водки «Северное Золото» стоимостью 210 рублей каждая на общую сумму 840 рублей, двумя пачками сока «Любимый Сад» стоимостью 41 рубль 44 копейки каждая на общую сумму 82 рубля 88 копеек, пачкой молока «Вологжанка» стоимостью 43 рубля 80 копеек, двумя пачками сигарет «Бонд» стоимостью 108 рублей 04 копейки каждая на общую сумму 216 рублей 08 копеек, рулетом с капустой стоимостью 41 рубль, принадлежащими ООО «У Домов». После этого с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями ООО «У Домов» ущерб на общую сумму 1225 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Агеев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Агеев В.Н. в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту жительства употреблял спиртное. В связи с тем, что спиртное закончилось, а денег на его приобретение не было, около 20 часов 30 минут указанного дня пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, с целью его хищения. Покупателей в торговом зале не было. У продавца попросил продать ему пакет, 4 бутылки водки «Северное Золото», 2 пачки сока, пачку молока, 2 пачки сигарет «Бонд», один пирожок с капустой. Переданные ему продавцом продукты сложил в вышеуказанный пакет и, не оплатив покупку, вышел из магазина. На требование продавца заплатить за покупку, не отреагировал. Похищенное употребил. В момент совершения преступления был одет в черную куртку длинной до бедра, с круглой нашивкой на груди с надписью и капюшоном с внутренней подкладкой темно-красного цвета, темно-серые джинсы, черные кроссовки. На лице была одноразовая медицинская маска голубого цвета (л.д.105-106).

Аналогичным образом об обстоятельствах совершенного преступления Агеев В.Н. сообщил в явке с повинной (л.д. 100).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый Агеев В.Н. указал на здание магазина «<данные изъяты>», расположенное между домами <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут совершил открытое хищение 4 бутылок водки «Северное Золото», 2 пачек сока, пачки молока, 2 пачек сигарет «Бонд», рулета с капустой и пакета (л.д. 108-110).

В период предварительного следствия Агеевым В.Н. добровольно возмещен причинённый преступлением имущественный ущерб, о чём свидетельствует приобщенная к делу копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Агеева В.Н. получены 1729 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного ООО «У Домов» ущерба (л.д. 42).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Р и свидетеля Т, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, известно, что пришедший около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанный магазин незнакомый мужчина, находившийся в состоянии опьянения, попросил продать ему 4 бутылки водки «Северное Золото», 2 пачки сока «Любимый Сад», пачку молока «Вологжанка», 2 пачки сигарет «Бонд», рулет с капустой, пакет-майку. После того как Т поставила указанный товар на прилавок, мужчина сложил его в пакет и не оплатив товар, пошел из магазина. Т сказала ему, чтобы он оплатил товар, но он проигнорировал её требование. О произошедшем управляющей ООО «У Домов» Р стало известно от Т Последняя также пояснила, что каких-либо угроз мужчина в её адрес не высказывал, насилия не применял. На вид ему около 30 лет, ростом 175 сантиметров. Был одет в черную куртку до бедра с капюшоном с подкладкой красного цвета (на передней стороне куртки имелась круглая нашивка), джинсы и ботинки темного цвета, на его лице была медицинская маска бело-голубого цвета. Других покупателей в магазине не было.

Представитель потерпевшего Р дополнительно указала о том, что закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Северное Золото» объемом 0,5 литра составляет 210 рублей, 1 пачки сока «Любимый Сад» объемом 1 литр - 41 рубль 44 копейки, 1 пачки молока «Вологжанка» объемом 1 литр - 43 рубля 80 копеек, 1 пачки сигарет «Бонд» - 108 рублей 04 копейки, 1 рулета с капустой - 41 рубль, 1 пакета майки - 1 рубль 72 копейки. Причинённый хищением ущерб составляет 1225 рублей 48 копеек. Причинённый хищением ущерб Агеевым В.Н. возмещен в размере 1729 рублей 50 копеек, то есть в размере стоимости товара по отпускной цене магазина (л.д. 34-35, 44-45).

Изложенные представителем потерпевшего и свидетелем в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах хищения и размере причинённого ущерба объективно подтверждаются приобщённой к уголовному делу справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 1225 рублей 48 копеек, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного между <адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления. В торговом зале магазина имеются прилавки с холодильными камерами и витринами (л.д. 4-8, 38).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.

Виновность Агеева В.Н. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего Р и свидетеля Т, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями подсудимого, подтвердившего факт открытого хищения чужого имущества. Поэтому оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетель не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Каких-либо причин для оговора Агеева В.Н. со стороны представителя потерпевшего Р и свидетеля обвинения не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не было.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Во время совершения хищения имущества Агеев В.Н. понимал, что его действия по хищению имущества очевидны для свидетеля Т, несмотря на это продолжал удерживать похищенное, скрывшись с места происшествия.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Агеева В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Агеев В.Н. ранее судим, с бывшего места отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно, с места жительства в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадия, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

Со слов подсудимого известно, что каких-либо хронических заболеваний он не имеет.

В период установленного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных обязанностей, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, Агеев В.Н. направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию строгого режима.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агеева В.Н. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Агеева В.Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для признания Агееву В.Н. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как доказательств тому, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления объективно ничем не подтверждено. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом на мотивы и цели совершения им преступления не влияло.

При назначении наказания Агееву В.Н. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, его характеризующие данные.

В связи с тем, что Агеев В.Н. в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, оказал содействие дознанию в установлении обстоятельств дела, путём дачи признательных показаний, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, суд при определении ему размера наказания учитывает и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Окончательное наказание Агееву В.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агееву В.Н. следует изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания Агеевым В.Н. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Агеева В.Н. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Олупкину И.В. в размере 7650 рублей и в суде в размере 5100 рублей.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Агеев В.Н. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

признать Агеева В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать Агееву В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Агеева В. Н. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 12750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                    А.А. Климова