Решение по делу № 2-433/2020 от 31.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂ. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

РїСЂРё секретаре      Ефименко Рђ.Рђ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО14 Рє ИФНС РїРѕ Первомайскому району РіРѕСЂ. Владивостока Рѕ включении имущества РІ наследственную массу,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО15 После его смерти открылось наследство в виде не полученной при жизни денежной суммы, которая являлась суммой налога на доходы физических лиц подлежащих возврату. В установленном порядке истец обратилась к нотариусу, однако на данные денежные средства свидетельство не выдано, поскольку на день смерти эта сумма не была перечислена на счет наследодателя. По этим основаниям просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16 денежные средства в размере 137 066 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО18. и ФИО17. в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края Ильюшина В.П., представитель территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение.

Представитель ИФНС РФ по Первореченскому району гор. Владивостока в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец приходилась супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО22. и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ III-ВС № № и свидетельством о смерти ФИО21. VIII-МЮ № №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО24 (собственник), ФИО25 (супруг), ФИО26. (дочь).

ФИО27. в вышеуказанной квартире проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ «Учетно-регистрационный центр гор. Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28. обратился в МИФНС России по Первомайскому району гор. Владивостока с заявлением о предоставлении налогового имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ. Для этого им была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за данный период по установленной форме (3 НДФЛ).

В указанной декларации он заявил имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 066 рублей.

Налоговая декларация принята МИФНС России по Первомайскому району гор. Владивостока, достоверность и полнота содержащихся в ней сведений была подтверждена.

Таким образом, ФИО29 воспользовался своим правом, подав в налоговый орган декларацию, которая в совокупности с исчисленным в ней налоговым вычетом соответствует всем указанным выше нормам.

Данное обстоятельство представителем ответчика не оспорено.

Имущественный вычет Кармак А.В. не смог получить в связи со своей смертью.

Причина, по которой ФИО30 не получил указанный им в декларации имущественный налоговый вычет, и отсутствие других оснований для отказа в принятии решения о возврате уплаченного им налога за ДД.ММ.ГГГГ год представителем ответчика также не оспорено.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО31., истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество в виде ? квартиры перешло супруге ФИО33 – ФИО32 а также наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Подпунктом 7 п. 3 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, в состав наследства входит только имущество (в том числе права), принадлежавшее наследодателю на гражданско-правовых основаниях. Следовательно, право на получение суммы налогового вычета не наследуется.

Однако налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Согласно ответу ИФНС по Первомайскому району гор. Владивостока, ФИО34. была предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный вычет по покупке объекта недвижимости. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляет 137 066 рублей.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что при жизни ФИО35. реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 066 рублей, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако в связи с его смертью решение о возврате налога налоговым органом принято не было, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником после смерти супруга.

То обстоятельство, что в отношении ФИО36. камеральная проверка, которая осуществляется в течение трех месяцев, на дату его смерти не была окончена, не может повлиять на выводы суда.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК РФ, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.

Таким образом, с наличием результатов камеральной проверки налоговой декларации право на возмещение налога, законодательство не связывает.

По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета за каждый налоговый период является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога только за указанный период.

Обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченный налог возникает при условии подачи налогоплательщиком в установленный срок соответствующего письменного заявления, содержащего все необходимые сведения, что ФИО37 и было сделано.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Несмотря на то, что Налоговый кодекс не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога, однако суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО38., является истец ФИО39., требование последней к ответчику о возврате суммы налога в виде имущественного налогового вычета, право на который имел умерший супруг истца, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО40 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере137 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: