Решение по делу № 22-1385/2020 от 01.10.2020

Судья ФИО. № 22-1385/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

защитника осужденного Теппоев И.Б. - адвоката Черкасова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Теппоев И.Б. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 1 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление вр.и.о. начальника УФСИН России по Республике Карелия о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении

Теппоев И.Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) (.....),

осужденного 19 февраля 2020 года Медвежьегорским районным судом по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 8 июня 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника УФСИН России по Республике Карелия ЛАА обратился в Медвежьегорский районный суд с представлением о заключении осужденного Теппоев И.Б. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, Теппоев И.Б. заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, срок наказания исчислен с 1 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Теппоев И.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении не применены положения ст. 72 УК РФ о зачете времени его содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление суда изменить.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Как усматривается из материалов дела приговором Медвежьегорского районного суда от 19 февраля 2020 года Теппоев И.Б. осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением суда от 8 июня 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В тот же день Теппоев И.Б. ознакомлен с порядком получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

12 августа 2020 года в отношении Теппоев И.Б. вынесено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в участок-поселение ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК, куда он был обязан прибыть не позднее 21 августа 2020 года.

В уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания Теппоев И.Б. не явился.

В целях установления местонахождения осужденного, 25 августа 2020 года Теппоев И.Б. был объявлен в розыск, а 1 сентября 2020 года был задержан.

Рассмотрев представление уполномоченного должностного лица, суд первой инстанции проверил все представленные материалы, выслушал доводы участников процесса и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления. Принимая решение, суд учел, что осужденный Теппоев И.Б. не явился в УФСИН России по Республике Карелия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания без уважительных причин, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Все документы получены без нарушения закона, являются достоверными и достаточными для принятия решения.

Судебное разбирательство проходило в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, все ходатайства были рассмотрены и по ним приняты процессуальные решения, которые являются мотивированными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, исходя из норм закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопросы, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на стадии исполнения приговора, в частности при заключении под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 1 сентября 2020 года в отношении Теппоев И.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Богомолов