Решение по делу № 1-95/2022 от 06.10.2022

УИД № 14RS0010-01-2022-000550-90

Дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 21 октября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ефремове В.И., помощнике судьи Григорьевой М.З.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитников - адвокатов Гольдерова М.П., Павлова В.В.,

а также подсудимой Кулебякиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулебякиной С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> ранее судимой:

1.    17 июня 2021 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

    постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2021 года условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев в колонию-поселение;

    освободившейся условно-досрочно 12 июля 2022 года на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2022 года на не отбытый срок 10 месяцев 02 дня,

    постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 02 дня в колонию-поселение,

    фактически неотбытый срок составляет 09 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кулебякина С.П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 14 час. Кулебякина С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, увидев на полу гостиной комнаты банковскую карту ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Мир» №***** со счетом №*****, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <*****>, воспользовавшись тем, что К. спит, заведомо зная, что данная банковская карта располагает функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода при осуществлении покупок на сумму менее 1 000 руб., и предполагая о наличии на банковском счете указанной банковской карты денежных средств, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение неопределенной суммы денежных средств путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях <*****> Республики Саха (Якутия), незаконно завладев указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, Кулебякина С.П. в указанное время и в указанном месте, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №*****, принадлежащую К.

Далее, Кулебякина С.П., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя тайно, в отсутствие собственника и без его ведома, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. до 17 час. 23 мин., находясь в магазине «Дорожный» по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Мир» №*****, оформленную на имя К., осуществив 12 операций по бесконтактному безналичному расчету за приобретаемые товары в указанном магазине, безвозмездно тайно похитила принадлежащие К. денежные средства с банковского счета №*****, открытого на имя К. в ПАО «Совкомбанк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. - 300 руб. 00 коп., в 14 час. 06 мин. - 300 руб. 00 коп., в 14 час. 36 мин. - 406 руб. 00 коп., в 14 час. 38 мин. - 762 руб. 81 коп., в 14 час. 41 мин. - 625 руб. 00 коп., в 14 час. 42 мин. - 246 руб. 00 коп., в 17 час. 12 мин. - 499 руб. 00 коп., в 17 час. 14 мин. - 900 руб. 00 коп., в 17 час. 15 мин. - 13 руб. 00 коп., в 17 час. 19 мин. - 767 руб. 00 коп., в 17 час. 19 мин. - 100 руб. 00 коп., в 17 час. 22 мин. - 794 руб. 00 коп.

Своими преступными действиями Кулебякина С.П. умышленно тайно похитила с банковского счета №*****, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя К., денежные средства на общую сумму 5 712 руб. 81 коп., причинив тем самым последнему значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кулебякина С.П. вину в совершении преступления признала в полном объеме, вместе с тем отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса обвиняемой Кулебякиной С.П. от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении августа 2022 года она регулярно распивала спиртные напитки, поэтому события помнит смутно. В 20-х числах августа 2022 года возле магазина «Дорожный» по <*****> она встретила своего знакомого К., у которого с собой была водка и продукты. Они пошли к ней домой, где стали распивать водку. Пили до обеда. За это время она вместе с К. ходила в ближайшие магазины, покупали продукты, сигареты и т.д. За все платил К. своей банковской картой. Затем примерно в обед, когда закончилась водка, К. опьянел и уснул. В ходе уборки дома возле него на полу она нашла банковскую карту белого цвета с надписью «Халва», которой К. покупал продукты. Тогда она решила использовать указанную карту без его согласия, т.к. хотела еще выпить и закусить, полагала, что на счету карты имеются средства. Также надеялась, что К. об этом не узнает. Она знала, что при покупке на сумму до 1 000 руб. ПИН-код не требуется. Тогда она пошла в магазин «Дорожный», где купила водку. Количество бутылок и сумму покупки не помнит. Покупала с помощью банковской карты К. Также купила продукты питания, сигареты, туалетную бумагу и т.д. Что именно покупала и на какую сумму, тоже не помнит. Как ей кажется, ходила в тот магазин несколько раз. К. все так же спал. Она выпила бутылку водки, немного покушала, и взяв с собой водку, банковскую карту К., пошла гулять, в надежде встретить знакомых, но никого не встретила. Как она помнит, несколько раз заходила в магазин «Дорожный», совершала покупки. Сколько раз покупала не помнит, также не помнит время и сумму покупок. Она пользовалась банковской картой К. до того, как на счету закончились деньги. Помнит, что вечером одна пошла в городской парк, где выпила оставшуюся водку. Дальше уже ничего не помнит. Все это время банковская карта К. находилась у нее. Карту она никому не передавала. Потом, либо вечером того же дня, либо в другой день, точную дату не помнит, она на улице возле своего дома встретила К., который спросил у нее про свою карту. Тогда она отдала тому обратно карту и сказала, что деньги на карте закончились. К. не давал разрешения пользоваться своей банковской картой.

Ранее давала показания о том, что сама ходила в магазины и пользовалась банковской картой К. без его разрешения, т.к. перепутала время. На самом деле, до того, как К. уснул, они вдвоем ходили по магазинам и кафе, где совершали покупки.

Мер, чтобы сообщить К. о том, что использовала его карту, она не предпринимала. Вернула карту, когда встретила его. Денег на счету карты уже не было (л.д.102-104).

Оглашенные показания подсудимая Кулебякина С.П. подтвердила в полном объеме, показала, что до настоящего времени не прошла лечение от <*****>, является <*****> 1 группы, получает пенсию.

Вина подсудимой Кулебякиной С.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего К., свидетелей К., И.

Из протокола допроса потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является пенсионером, получает пенсию в размере около 31 000 руб., иных доходов не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ он является клиентом ПАО «Совкомбанк», имеет банковскую карту «Халва» №***** с банковским счетом №*****.

ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ по дороге домой около 09 час. по <*****> он встретил свою знакомую Кулебякину С.П., с которой решили употребить спиртное. Пили водку, которая была у него с собой, распивали в квартире Кулебякиной С.П. по <*****>, точный адрес не помнит. Около 11 час. того же дня они вдвоем ходили в ближайшие магазины и кафе, где он покупал продукты и сигареты с помощью своей банковской карты.

Около 12 час., когда закончилась водка, он сильно опьянел и уснул в квартире Кулебякиной С.П. Насколько помнит, в тот день он проснулся около 20 час. В это время Кулебякиной С.П. в квартире не было. После чего он ушел к себе домой, где сразу уснул. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он не мог найти свою карту. Он точно помнил, что своей картой в последний раз пользовался, когда распивал спиртное с Кулебякиной С.П. и положил ее в наружный левый нагрудной карман куртки с молнией. Он думал, что мог где-то обронить его, но обычно всегда застегивает молнию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. утра он обратился в офис ПАО «Совкомбанк» в <*****>, чтобы сообщить о пропаже карты и за одно проверить остаток денег на счете. В офисе банка ему выдали выписку, где имелись сведения о понесенных с его счета расходах ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 062 руб. 33 коп. Как ему объяснили, в выписке было указано московское время. Согласно этой выписке ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на погашение кредита, а также с 02 час. 05 мин. до 05 час. 24 мин. по московскому времени, т.е. по местному времени с 08 час. 05 мин. до 11 час. 24 мин., были списаны денежные средства за покупки в магазинах и кафе на общую сумму 2 119 руб. Эти денежные средства он тратил сам, когда распивал спиртные напитки с Кулебякиной С.П. Начиная с 08 час. 05 мин. до 11 час. 22 мин. по московскому времени, т.е. по местному времени с 14 час. 05 мин. до 17 час. 22 мин., были сняты денежные средства на общую сумму 5 712 руб. 81 коп. в магазине «Дорожный» по <*****>. Эти деньги он не тратил, т.к. около 12 час. уснул, проснулся только около 20 час. и не мог пользоваться своей банковской картой. Он сразу подумал, что карту могла взять Кулебякина С.П., когда он спал у нее в квартире, и воспользоваться его деньгами. После банка он сразу пошел к ней. Встретил ее на улице. Когда он спросил у Кулебякиной С.П. про свою карту, та сразу вернула ему его и сказала, что на счету не осталось денег, что когда он спал в ее квартире, карта лежала на полу, поэтому она взяла его без разрешения и купила по этой карте спиртные напитки и продукты питания, которые он не употреблял вместе с ней. Он не разрешал Кулебякиной С.П. пользоваться его картой и совершать покупки. Насколько он помнит, в тот день, как и всегда, он свою карту хранил в наружном левом нагрудном кармане своей куртки, которая застегивается на молнию, но возможно, во время сна он мог обронить карту. Поэтому он не может утверждать, что Кулебякина С.П. могла украсть его банковскую карту из кармана. Его банковская карта имеет ПИН-код, но для бесконтактной покупки через терминалы до 1 000 руб. введение ПИН-кода не требуется (л.д.27-30).

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ он изучил выписку по своей кредитной карте и согласен, что данной картой без его ведома пользовались ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. до 17 час. 22 мин., всего на общую сумму 5 712 руб. 81 коп. Данный ущерб для него является значительным, поскольку кроме пенсии у него других доходов нет.

Во время совместного распития спиртных напитков с Кулебякиной С.П. между ними разговоров о дополнительном приобретении спиртных напитков и продуктов не было. Он ей не разрешал пользоваться своей картой. Кроме того, за 4 дня, т.е. с момента кражи его карты и до того времени, когда он обратно взял свою карту, Кулебякина С.П. не предприняла мер к тому, чтобы самостоятельно вернуть карту и сказать об использовании его денег. Наверняка она хотела скрыть данный факт, вернула, потому что кончились деньги на карте (л.д.33-34).

Из протокола допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в настоящее является <*****>». ДД.ММ.ГГГГ Кулебякина С.П. несколько раз заходила в магазин, покупала продукты питания и спиртное. Оплату производила банковской картой с надписью «Халва» бесконтактным способом, произвела примерно свыше 10 операций. Все покупки не превышали 1 000 руб. (л.д.65-68).

Согласно протоколу допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности <*****> <*****> ПАО «Совкомбанк». Представленная на обозрение выписка выдана клиенту ПАО «Совкомбанк» К., который согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем карты «Халва» со счетом №*****, открытым в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <*****>. Указанная в выписке карта является картой рассрочки, т.е. с заемными средствами, по которой можно проводить бесконтактную оплату товаров без введения ПИН-кода по операциям на сумму, не превышающую 1 000 руб. В выписке время проведения банковских операций указано московское. Для определения местного времени необходимо прибавить 6 час. (л.д.86-88).

Кроме этого, вина Кулебякиной С.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <*****>, где была похищена банковская карта К. (л.д.10-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно магазин «Дорожный», расположенный по адресу: <*****>, где Кулебякина С.П. совершала покупки с использованием похищенной банковской карты К. (л.д.90-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К. изъяты выписка с банковского счета и банковская карта №***** ПАО «Совкомбанк» (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка с банковского счета №*****, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <*****>, где отражены сведения о платежах, произведенных банковской картой №***** в магазине «Дорожный». Так, ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени в 08 час. 05 мин. - 300 руб. 00 коп., в 08 час. 06 мин. - 300 руб. 00 коп., в 08 час. 36 мин. - 406 руб. 00 коп., в 08 час. 38 мин. - 762 руб. 81 коп., в 08 час. 41 мин. - 625 руб. 00 коп., в 08 час. 42 мин. - 246 руб. 00 коп., в 11 час. 12 мин. - 499 руб. 00 коп., в 11 час. 14 мин. - 900 руб. 00 коп., в 11 час. 15 мин. - 13 руб. 00 коп., в 11 час. 19 мин. - 767 руб. 00 коп., в 11 час. 19 мин. - 100 руб. 00 коп., в 11 час. 22 мин. - 794 руб. 00 коп.

Также осмотрена банковская карта ПАО «Совкомбанк» №***** (л.д.46-52).

Действия Кулебякиной С.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину Кулебякиной С.П. в совершении указанного преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой Кулебякиной С.П. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Кулебякиной С.П. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются отношения собственности.

Предметом преступления являются денежные средства потерпевшего К. в размере 5 712 руб. 81 коп.

Объективная сторона преступления выражается в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужих денежных средств из банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя К., в пользу виновной, в результате чего потерпевшему был причинен имущественный ущерб в виде утраты денежных средств в размере 5 712 руб. 81 коп.

Тайное хищение чужих денежных средств обусловлено тем, что Кулебякина С.П. совершила незаконное изъятие денежных средств из банковского счета в отсутствие и без ведома собственника.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Кулебякина С.П. приобрела реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Кулебякина С.П. осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желала их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего К. образует квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

При квалификации действий Кулебякиной С.П., совершившей кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего К., который нигде не работает, является получателем страховой пенсии по старости, иных источников дохода не имеет, денежные средства в размере 5 712 руб. 81 коп. являются для него значительными.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Кулебякиной С.П., установлено, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, является <*****>, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, с ФКУ КП-2 УФСИН России по <*****> (Якутия) характеризовалась положительно, решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении 4 несовершеннолетних детей, состоит на учете у <*****>», у врача психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимой Кулебякиной С.П. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Кулебякина С.П. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кулебякиной С.П. преступления, ее личность, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимой Кулебякиной С.П. наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Кулебякиной С.П. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая Кулебякина С.П. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Кулебякиной С.П. преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка подлежит хранению при уголовном деле; банковскую карту надлежит считать возвращенной законному владельцу К.

Процессуальные издержки в размере 7 488 руб., из расчета 3 744 руб. за один день, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., а также процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Кулебякиной С.П., поскольку в судебном заседании она не отказывалась от услуг адвокатов, детей и иных иждивенцев не имеет, является трудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кулебякину С. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года, и окончательно Кулебякиной С. П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кулебякиной С. П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденной Кулебякиной С. П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кулебякиной С. П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку - хранить при уголовном деле; банковскую карту - считать возвращенным законному владельцу К.

Процессуальные издержки в размере 7 488 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., взыскать в порядке регресса с осужденной Кулебякиной С.П.

Процессуальные издержки в размере 3 744 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., взыскать в порядке регресса с осужденной Кулебякиной С.П.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Е.Д. Тихонов