Решение по делу № 11-130/2018 от 06.09.2018

Мировой судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определениемирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос по встречному исковому требованию ФИО1 судом разрешен не был.

Определением Мирового судьи 90 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в вынесении дополнительного, поскольку в принятии встречного иска было отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного определения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

На основании изложенного, по смыслу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении дополнительного решения судом восполняется неполнота судебного решения, выражающаяся в неразрешенности каких-либо заявленных требований, которые были предметом рассмотрения суда. Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании. Вынесение дополнительного решения возможно только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Отказывая в вынесении дополнительного решения, мировой судья исходил из того, что встречные требования ответчика ФИО1 не были приняты к производству, а соответственно и не были рассмотрены.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно отказал ФИО1 в удовлетворении ее заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу.

Доводы частной жалобы ФИО1 не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениемирового судьи 90 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Маркин Э.А.