Решение по делу № 1-147/2024 от 13.11.2024

Дело № 1-147/2024

УИД 14RS0016-01-2024-001524-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный                                                                               26 ноября 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

подсудимого Жилейкина И.Г.,

защитника - адвоката Пронина В.П. (удостоверение № 479, ордер № 1001 от 25 ноября 2024 года),

потерпевшего "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жилейкина ИГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилейкин ИГ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего "А" поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жилейкина И.Г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением, при этом суду поянил, что причиненный ущерб заглажен, подсудимый приходил к нему в больницу, принес свои извинения, он его простил, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый Жилейкин И.Г. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, возражений на прекращение уголовного дела не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Христолюбова В.С. против прекращения уголовного дела не имеет, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Жилейкина И.Г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Защитник Пронин В.П. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Жилейкин И.Г. ранее не судим, совершил преступление (ч. 1 ст. 118 УК РФ), которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, полное признание вины подсудимого, и его раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим "А" законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и полагает возможным удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении подсудимого Жилейкина И.Г. по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жилейкина ИГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    В.А. Кириллин

Дело № 1-147/2024

УИД 514RS0016-01-2024-001524-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                26 ноября 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

подсудимого Жилейкина И.Г.,

защитника Пронина В.П. (удостоверение № 479, ордер № 1001 от 25 ноября 2024 года),

потерпевшего "Д",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жилейкина ИГ, <данные изъяты>, не судимого, копия обвинительного заключения вручена 13 ноября 2024 года, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилейкин И.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 07 минут <дата> Жилейкин ИГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около крыльца ресторана–клуба «Дольче Вита» расположенного по адресу Республика Саха (Якутия) г. Мирный Ленинградский проспект, 28, где между ним и "Д" из внезапно возникшей неприязни, возник конфликт в словесной форме. В результате словестного конфликта, на почве личных неприязненных отношений у Жилейкина И.Г., возник преступный умысел, направленный на причинение "Д" вреда здоровью.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 07 минут <дата> Жилейкин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения около крыльца ресторана–клуба «Дольче Вита» расположенного по адресу Ленинградский проспект д. 28 г. Мирный Республики Саха (Якутия), из внезапно возникшей неприязни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая этого, с целью причинения "Д" вреда здоровью, Жилейкин И.Г. нанес не менее двух ударов кулаками правой и левой руки в область головы "Д"

    Своими преступными действиями Жилейкин И.Г., причинил "Д" согласно заключению эксперта № от <дата> повреждения характера: закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся следующими морфологическими признаками: перелом верхней стенки левой глазницы без значительного смещения, перелом костей носа со смещением; подоболочечные структуры: субдуральная гематома в области лобной доли левого полушария; ушиб левой лобной доли; гематомы в окологлазничных областях.

    Единый механизм образования переломов верхней стенки левой глазницы (передней черепной ямки) и костей носа со смещением делает целесообразным их оценку по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в совокупности, и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Жилейкин И.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Показал, что <дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь около крыльца ресторана-клуба «Дольче Вита», расположенного по адресу г. Мирный Ленинградский проспект дом 28, в ходе конфликта с потерпевшим "Д", не выдержав оскорблений в его адрес, нанес "Д" два удара кулаками в область головы потерпевшего и отошел в сторону. От его ударов "Д" упал на землю, потеряв сознание. Когда потерпевший находился в больнице, он его навещал, принес фрукты, интересовался его здоровьем, просил прощения. В содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший "Д" в судебном заседании показал, что 24 августа 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения около крыльца ночного клуба «Дольче Вита», расположенного по адресу г. Мирный Ленинградский проспект дом 28, между ним и Жилейкиным И.Г. произошел словесный конфликт из-за чего не помнит, далее что происходило не помнит, очнулся в больнице. Впоследствии Жилейкин И.Г. принес ему извинения, и он его простил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения "Б" и "Г"

Так, свидетель "В" в ходе предварительного следствия показала, что <дата> она с сожителем Жилейкиным И.Г. находились в ночном клубе «Дольче Вита» по адресу г. Мирный Ленинградский проспект, 28. Ближе к 06 часам 00 минутам они вышли покурить, Жилейкин И.Г. стоял возле крыльца ночного клуба и разговаривал с незнакомым ей мужчиной, через несколько минут она увидела, что тот мужчина лежит без сознания на земле (том 1, л.д. 63-65).

Аналогичные показания дал свидетель "Г", что ближе к 06 часам 00 минутам <дата> около крыльца ночного клуба «Дольче Вита» Жилейкин И.Г. разговаривал с незнакомым ему мужчиной, через несколько минут он увидел, что тот мужчина лежит без сознания на земле (том 1, л.д. 68-70).

Вина подсудимого Жилейкина И.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно прилегающая территория к зданию ресторана-клуба «Дольче Вита», расположенного по адресу Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Ленинградский проспект, 28. В ходе осмотра Жилейкин И.Г. указал на участок дорожки в 2,1 метров от крыльца, прямо и пояснил, что <дата> в период времени с 05 часов до 06 часов утра у него произошел конфликт с "Д", которому на данном месте он нанес удары кулаком в область головы от чего последний упал на спину и ударился головой о бордюрный камень (том 1, л.д. 7-14);

- протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, согласно которому свидетель "А" добровольно выдал диск марки «Aceline» с записанными видеофайлами, произведенной возле крыльца ночного клуба «Дольче Вита» (том 1, л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен диск марки «Aceline», изъятый у свидетеля "А" протоколом выемки от <дата>. При воспроизведении видеозаписи находящихся на диске файлов установлено, как около крыльца ночного клуба «Дольче Вита» возле бордюров мужчина в синих джинсах и в черной мастерке с белыми полосками на рукавах в кроссовках светлого цвета наносит два удара кулаком левой и правой руки в область лица стоящему напротив мужчине, одетому в черные штаны, синюю куртку и темную обувь, после чего этот мужчина от полученных ударов падает и ударяется головой об бордюр. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Жилейкин И.Г. пояснил, что он узнает себя в мужчине в синих джинсах и в черной мастерке с белыми полосками на рукавах на данной видеозаписи. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 81-84, 85)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у "Д" обнаружена <данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточности для разрешения дела, суд признает вину Жилейкина И.Г. в совершении преступления доказанной.

К такому выводу суд приходит исходя из признательных показаний подсудимого Жилейкина И.Г., показаний потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Правильность выводов судебно-медицинской экспертизы № 335 от 25 октября 2024 года в отношении потерпевшего "Д" сомнений у суда не вызывает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение эксперта обосновано и понятно, оформлено надлежащим образом и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено с использованием специальной литературы экспертом с высшим образованием по соответствующей специальности и имеющим специальные познания в необходимой области.

При решении вопроса о направленности умысла Жилейкина И.Г., исходя из совокупности фактических обстоятельств содеянного, учитывая нанесение ударов со значительной силой руками, сжатыми в кулаки, в месторасположение жизненно важного органа человека, в голову потерпевшего, принимая во внимание, что совершенному деянию предшествовал конфликт между подсудимым и потерпевшим, из внезапно возникшей неприязни, суд признает, что Жилейкин И.Г. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление последствий в виде причинения потерпевшему "Д" тяжкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимого Жилейкина И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого, а также его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Жилейкин И.Г., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Из характеризующих материалов установлено, что подсудимый Жилейкин И.Г. в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в ходе предварительного следствия и судебного заседания) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, участие подсудимого в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материалы, характеризующие личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Между тем, учитывая, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ не имеются.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Пронина В.П. по назначению, учитывая, что Жилейкин И.Г. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и получает доход, имеет реальную возможность выплатить процессуальные издержки, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Жилейкина И.Г. в доход федерального бюджета. Данных об имущественной несостоятельности Жилейкина И.Г. в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Меру пресечения Жилейкину И.Г., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно диск марки «Aceline» хранить вшитым в дело.

Руководствуясь ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилейкина ИГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Жилейкина И.Г. обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения осужденного Жилейкина И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск марки «Aceline» с записанными видеофайлами, произведенными возле крыльца ночного клуба «Дольче Вита» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Пронина В.П. по назначению, взыскать с осужденного Жилейкина И.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   В.А. Кириллин