Решение по делу № 2а-213/2018 от 12.03.2018

Дело №2а-213/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хоботовой Ольги Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области Боголеповой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

Хоботова О.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области Боголеповой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2016.

Административный истец Хоботова О.Ю. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Просил постановление отменить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области Боголепова М.В. административный иск не признал, посчитав оспариваемое постановление законным и обоснованным, а доводы истца не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик – представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области по доверенности Мухина И.А., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

На основании ст. 13 Закон об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 12 Закон об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в т.ч. судебные приказы.

Как следует из материалов дела 01.08.2016 на исполнение в Серебряно-Прудский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области поступил судебный приказ от 14.06.2016 о взыскании в пользу взыскателя ООО «УК Серебряные Пруды» с должников Невзоровой С.Ю. и Хоботовой О.Ю. солидарно, задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01 января 2016 по 30 апреля 2016 года включительно в сумме 23 997 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 459 руб. 96 коп.

Указанный исполнительный документ, в части должника Хоботовой О.Ю., был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Боголеповой М.В., которая проверив исполнительный документ на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а также срок предъявления документа к исполнению, 03.08.2016 возбудила исполнительное производство №6864/16/50038-ИП, о чем вынесла оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2016.

Как видно из предоставленного судебного приказа от 14.06.2016 – он соответствует требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок его предъявления к исполнению не истек.

Более того, сведений о том, что судебный приказ от 14.06.2016 оспаривается и не вступил в законную силу, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель, убедившись, что исполнительный документ соответствует требованиям Закона, принял в срок правильное и обоснованное решение о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом обосновано, в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю Законом полномочий, в связи с чем, с учетом исследованных обстоятельств оспариваемое постановление от 03.08.2016 о возбуждении исполнительного производства не нарушает прав заявителя – административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Хоботовой Ольги Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области Боголеповой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.03.2018.