Решение от 15.03.2022 по делу № 22-1296/2022 от 24.02.2022

Судья Санеев С.О.                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                              г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Черновой И.И.,

при секретаре Маслове А.А., помощнике судьи Афонькине А.Ю.,

с участием:

осужденного Полихрониди Р.К., адвоката Шарко А.В.

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарко А.В. в интересах осужденного Полихрониди Р.К. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 января 2022 года, которым

Полихрониди Р.К, …, судимый:

- 27 сентября 2016 года приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ставропольского краевого суда от 11 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 января 2017 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя (с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2018 года ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 сентября 2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 ноября 2021 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

- 28 декабря 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Осужден по

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 12 сентября 2021 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 14 сентября 2021 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2021 года и окончательно к отбыванию Полихрониди Р.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28 декабря 2021 года.

Срок отбывания наказания Полихрониди Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Полихрониди Р.К. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенных Полихрониди Р.К. преступлений подробно описаны в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Шарко А.В. в интересах осужденного Полихрониди Р.К. не согласен с приговором суда в силу чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Обращает внимание на тот факт, что Полихрониди Р.К. свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, кроме того, Полихрониди Р.К. страдает рядом заболеваний. Просит приговор изменить, назначив Полихрониди Р.К. наказание, не связанное с лишением свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.В судебном заседании осужденный Полихрониди Р.К. и его адвокат Шарко А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили назначив Полихрониди Р.К. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Поминов С.В. считал приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Полихрониди Р.К. заявил добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Вина Полихрониди Р.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлены, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по статьям уголовного закона, указанным в приговоре, обоснованна.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденному Полихрониди Р.К. судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то есть, все необходимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Полихрониди Р.К. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, назначенное Полихрониди Р.К. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Также, исходя из тщательного анализа обстоятельств дела, судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Полихрониди Р.К. наказания.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░