Решение по делу № 12-758/2021 от 14.10.2021

Дело № 12-758/2021 УИД 29MS0007-01-2021-004642-72 УИН 0210237100000000023130992
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	25 ноября 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Максимова М. Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Максимов М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Максимов М.В. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Утверждает, что побоев либо иных насильственных действий в отношении потерпевшего Максимова В.Г. не допустил.

Кроме того, объяснения у него не отбирались, копия протокола об административном правонарушении не вручалась.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав показания потерпевшего Максимова В.Г., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> около 22 часов 15 минут в ... в городе Архангельске в ходе конфликта Максимов М.В. нанес один удар кулаком в область лба Максимова В.Г., от чего последний испытал физическую боль.

    Допустив насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Максимову В.Г., Максимов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Максимова М.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенными доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Максимов М.В. не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 262 Кодекса).

    При рассмотрении дела мировым судьей Максимов М.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 22 часов 15 минут находился в ... в городе Архангельске.

    Не оспаривал Максимов М.В. и тот факт, что между ним и отцом Максимовым В.Г. произошел конфликт.

    Из письменных заявления и объяснений потерпевшего Максимова В.Г. следует, что <Дата> около 22 часов 15 минут в ... в городе Архангельске в ходе конфликта Максимов М.В. нанес ему удар кулаком по голове, от чего он испытал сильную физическую боль. Высказывал угрозы убийством.

    Согласно письменным объяснениям свидетеля Максимовой Т.В., которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания, <Дата> около 22 часов 15 минут в ... в городе Архангельске в ходе конфликта ее сын Максимов М.В. нанес удар кулаком по голове мужу Максимову В.Г., от чего супруг испытал сильную физическую боль.

Вопреки доводам жалобы показания свидетеля Максимовой Т.В. являются доказательствами по настоящему делу.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> около 22 часов 15 минут в ... в городе Архангельске в ходе конфликта Максимов М.В. нанес один удар кулаком в область лба Максимова В.Г., от чего последний испытал физическую боль.

    Допустив насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Максимову В.Г., Максимов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Максимова М.В., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Максимов М.В. ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получении копии протокола Максимов М.В. отказался.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Несостоятельны доводы жалобы о существенном нарушении мировым судьей процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Максимова М.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Максимова М.В., как лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначено Максимову М.В. в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдение общих правил назначения административного наказания физическому лицу, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, имущественного и семейного положения виновного, и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Максимова М. Валерьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова