Решение по делу № 2-3356/2024 от 21.02.2024

УИД 65RS0001-01-2024-001754-77

Дело № 2-3356/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2024 года <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и ФИО,     по состоянию на 25 декабря 2023 года в размере 629 090 рублей 95 копеек, из которых:

основной долг – 599 268 рублей 46 копеек,

плановые проценты за пользование кредитом – 29 822 рубля 49 копеек;

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 491 рубля.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 1 006 368 рублей 86 копеек, сроком по 29 января 2026 года, под 10,2% годовых. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, а заемщик не выплачивал сумму основного долга и проценты, 05 июня 2023 года умер, истец просит взыскать задолженность с наследника.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 23 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Сахалинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, АО «Согаз».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчица – извещенной.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием доказательств наличия выморочного имущества.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указано, что 29 января 2021 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен страховой полис №, со сроком действия с 30 января 2021 года по 29 января 2024 года. На протяжении срока действия страхового полиса обращений не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года между <данные изъяты>) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 1 006 368 рублей 86 копеек, под 10,2% годовых, с датой возврата кредита 29 января 2026 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере по 21 481 рублю 53 копеек 29 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 21 287 рублей 08 копеек.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий договора обязательства по выплате кредита и процентов, не исполняются, 05 июня 2023 года заемщик умер.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО, наследников, принявших наследство, нет. Наследственное имущество состоит из:

-денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> на счете №, остаток денежных средств на дату смерти составил 1 365 рублей 57 копеек;

- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>) в подразделении <данные изъяты>» на счетах: №, остаток денежных средств на дату смерти составил 10 719 рублей 18 копеек; №, остаток денежных средств на дату смерти составил 146 рублей 43 копейки.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>» от 04 июня 2024 года № по состоянию на 04 июня 2024 года остаток денежных средств на счету № составил 960 рублей.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты>) от 31 мая 2024 года №, сведения по остаткам на счетах ФИО следующие:

- номер счета 4№ по состоянию на 05 июня 2023 года - 163 рубля 18 копеек, на 27 мая 2024 года – 24 773 рубля 77 копеек;

- номер счета 40№ по состоянию на 05 июня 2023 года - 146 рублей 43 копейки, на 27 мая 2024 года – 508 рублей 40 копеек.

Таким образом, на дату рассмотрения гражданского дела остаток денежных средств на счетах ФИО составил 26 242 рубля 17 копеек.

Иного наследственного имущества не установлено.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества в размере 26 242 рублей 17 копеек к ТУ Росимущества в Сахалинской области. Оснований для удовлетворения иска к ФИО не установлено, поскольку доказательств принятия ею наследства не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных норм материального права и в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), учитывая, что наследственного имущества не достаточно для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору    за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,    в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк» на счету № в размере 960 рублей, в <данные изъяты>) на счету № в размере 24 773 рубля 77 копеек, на счету № в размере 508 рублей 40 копеек. Всего: 26 242 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов,      отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.