Решение по делу № 2-3251/2021 от 25.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3251/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Кочка Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 20324/14 от 13.03.2014 года в размере 365042 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6850 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13 марта 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № 20324/14 о предоставлении денежных средств в размере 2000000 руб., на срок до 10.03.2029 г. включительно. Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для целевого использования, а именно для приобретения квартиры. Права ПАО «Московский кредитный банк» как залогодержателя удостоверены закладной от 13.03.2014 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик несвоевременно исполнял обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 14 декабря 2018 года решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены. Кредитный договор расторгнут. Обращено взыскание на заложенное имущество. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила 1987163 руб. 87 коп. Решение вступило в законную силу 10.02.2020 года. Поскольку кредит был предоставлен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств, то в период с 25.08.2018 года (последний расчет требований, представленный в судебном заседании на 24.08.2018 г.) по дату вступления в законную силу решения Хорошевского суда г. Москвы, то есть по 10.02.2020 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 365042 руб. 43 коп., из которых 194429 руб. 08 коп. просроченные проценты по срочной ссуде, 170613 руб. 35 коп. просроченные проценты по просроченной ссуде. Данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик не согласен с исковыми требованиями в заявленном размере, просит снизить размер задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между 13 марта 2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и Кочка Д.В. был заключен кредитный договор № 20324/14 о предоставлении денежных средств в размере 2000000 руб., на срок до 10.03.2029 г. включительно. Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для целевого использования, а именно для приобретения квартиры.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается:

- в период с даты выдачи кредита/ даты предоставления Банку заключенного договора страхования, указанного в п.2.2. кредитного договора, до даты истечения срока действия или расторжения указанного договора страхования включительно - в размере 12,75 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой истечения срока действия или расторжения договора страхования, указанного в п.2.2. кредитного договора, до даты предоставления Банку заключенного договора страхования, указанного в п.2.2. кредитного договора включительно - в размере 15,75% годовых.

В соответствии с п. 3.5.2. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца (Дата списания денежных средств).

В соответствии с п.3.5.4. Кредитного договора, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 25 023,00 рублей.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора, исполнением обязательств заемщика по кредитному договору считается возврат кредита и уплата процентов, начисленных за весь срок пользования кредитом, а также сумм штрафов и штрафных неустоек, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Кочка Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены, кредитный договор № 20324/14 от 13.03.2014 года расторгнут, обращено взыскание на заложенное имущество. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила 1987163 руб. 87 коп. Решение вступило в законную силу 10.02.2020 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 25.08.2018 года (последний расчет требований, представленный в судебном заседании на 24.08.2018 г.) по дату вступления в законную силу решения Хорошевского суда г. Москвы, то есть по 10.02.2020 г. в размере 365042 руб. 43 коп., из которых 194429 руб. 08 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 170613 руб. 35 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде. Данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору за период с 25.08.2018 года по 10.02.2020 года составил 365042 руб. 43 коп., из которых 194429 руб. 08 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 170613 руб. 35 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить размер задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что рассчитанная истцом сумма задолженности несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает разумные пределы.

Между тем, в данном случае нельзя применить ст. 333 ГК РФ, так как проценты по кредитному договору, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 20324/14 от 13.03.2014 года за период с 25.08.2018 года по 10.02.2020 года в размере 365042 руб. 43 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 20324/14 от 13.03.2014 года за период с 25.08.2018 года по 10.02.2020 года в размере 365042 руб. 43 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2021 г.