УИД 38RS0№-81
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2022 года |
.... |
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать сумму, уплаченную по договору подряда № от **/**/****, в размере 120000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № от **/**/**** в сумме 144000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, предметом которого определено выполнение строительных работ по адресу СК Тролейбусник-1 в принадлежащем истцу жилом доме.
Пунктом 1.1, 1.2, договора и приложения № к договору предусмотрено, что ответчик, выступающий по договору в качестве подрядчика, принял на себя обязательства выполнить работы в срок 7 рабочих дней, то есть до **/**/****.
Сметная стоимость работ определена п. 2.1. договора в размере суммы 144000 рублей.
В день подписания договора ответчиком получен аванс в размере 120000 рублей, о чем имеется собственноручная запись ответчика о получении денег в смете к договору.
Таким образом, в действиях истца усматривается добросовестное исполнение условий п. 3.2.1. договора.
Однако со **/**/**** и по настоящее время ответчик к выполнению договора не преступил, принятые на себя обязательства отказывается исполнять, денежные средства не возвращает.
**/**/**** истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал начать работу. В случае если ответчик не исполнит требования, заключенный договор истец будет считать расторгнутым, денежную сумму аванса просит вернуть в размере полученной суммы 120000 рублей, а также выплатить установленные по закону о защите прав потребителей суммы штрафов.
Как указывает истец, на день подачи иска ответчик, претензию проигнорировал, от исполнения договора уклоняется, денежные средства не возвращает.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
**/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №, на основании которого стороны пришли к соглашению, где исполнитель обязался выполнить строительные работы по адресу СК Тролейбусник-1 в принадлежащем жилом доме истцу.
Перечень услуг определен в приложении № к договору, срок выполнения работ установлен в течении 7 рабочих дней с **/**/****.
Цена настоящего договора установлена сторонами в сумме 144000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно расписки ФИО2 получил предоплату в размере 120000 руб.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ "О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от **/**/**** № "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На день рассмотрения спора по существу суд не располагает доказательствами, подтверждающими регистрацию ФИО2 в качестве предпринимателя либо осуществления им деятельности по строительству на постоянной основе с указанием стоимости его услуг, наличие обращений (объявлений) к неопределенному кругу заказчиков, что могло свидетельствовать о систематическом характере этой деятельности.
ФИО2 обязался выполнить работу – лично. Договор им подписан как физическим лицом, без указания, что он является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, в силу изложенного, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора следует руководствоваться только нормами ГК РФ о строительном подряде без применения норм законодательство о защите прав потребителей.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.3 договора услуги считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работы заказчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, о чем так же свидетельствуют претензия и отсутствие подписанного заказчиком и подрядчиком акта приема-передачи работы.
Поскольку предусмотренный договором подряда результат работ не достигнут, сроки исполнения по договору подряда нарушены, что является существенным нарушением его условий, суд полагает необходимым принять по делу решение об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 120000 рублей.
Поскольку к спорным правоотношениям, возникшим из договора подряда, положения Закона "О защите прав потребителей" не применимы, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" в размере 144000 руб., штрафа следует отказать. Суд учитывает, что в текст договора подряда не были включены конкретные положения об ответственности ФИО2 за ненадлежащее выполнение условий договора подряда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору подряда № от **/**/****, в размере 120 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 144 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина