Решение по делу № 2-2167/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-2167/2021

55RS0005-01-2021-000546-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                               03 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К., с участием Лоторевой Н.М., Кладкевич Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светловой Юлии Юрьевны к Лоторевой Наталье Михайловне, Кладкевичу Юрию Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец Светлова Ю.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Лоторевой Н.М. и Светловой Ю.Ю. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО12 и зарегистрированный в реестре за №. Согласно п. 1 указанного договора ответчик получила у истца заем в виде денежных средств в размере 2 400 000 руб. для личного пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания настоящего договора в присутствии нотариуса. Сторонами установлено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчик приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Светловой Ю.Ю. денежные средства в размере 2 400 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 1 152 000 руб. единовременным платежом. Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договором поручительства, который будет заключен между Светловой Ю.Ю. и Кладкевич Ю.В. в обязательной нотариальной форме.

В обеспечение обязательств Лоторевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ между Светловой Ю.Ю. (займодавец) и Кладкевич Ю.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО13 и зарегистрированный в реестре за №. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком Лоторевой Н.М. всех ее обязательств по договору займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 нотариусом нотариального округа г.Омска по реестру за № в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга) и суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа, указанному в настоящем договору (п. 1.3 договора). Указала, что в настоящее время как у заемщика, так и поручителя, отсутствует реальная возможность исполнить принятые на себя обязательства по возврату истцу задолженности в установленный договором срок, поскольку Лотарева Н.М. купила квартиру, дохода не имеет, у поручителя Кладкевича Ю.В. имеются иные неисполненные кредитные обязательства. Об указанных обстоятельствах истцу не было известно в момент заключения договора займа.

В связи с этим истец просит досрочно расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лоторевой Н.М. и Светловой Ю.Ю., удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО15 и зарегистрированный в реестре за №. Взыскать солидарно с Лоторевой Н.М. и Кладкевич Ю.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Омск ФИО16 за реестровым № в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 248 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 581 руб.

Истец Светлова Ю.Ю. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Лоторева Н.М., Кладкевич Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Представили возражения на иск, согласно которым срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ еще не наступил. Договор займа заключался на кабальных условиях, кроме того денежные средства передавались Кладкевичу Ю.В., а не Лоторевой Н.М. в меньшем размере 1 600 000 руб.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Светловой Ю.Ю. (займодавец) и Лоторевой Н.М. (заемщик) был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО17 и зарегистрированный в реестре за №. Согласно условиям договора займа, Лоторева Н.М. получила заем у Светловой Ю.Ю. в виде денежных средств в сумме 2 400 000 руб. для личного использования до ДД.ММ.ГГГГ. Светлова Ю.Ю.передала Лоторевой Н.М. указанные в п. 1 договора деньги во время подписания настоящего договора. Сторонами договора установлено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты>% годовых. Лоторева Н.М. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Светловой Ю.Ю. деньги в сумме 2 400 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 1 152 000 руб. единовременным платежом. Возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Передачу суммы в размере 2 400 000 руб., а также процентов в размере 1 152 000 руб. стороны договора обязуются фиксировать в день получения указанных выше денежных сумм займодавцем от заемщика путем составления документа, свидетельствующего о получении соответствующей денежной суммы. Лоторева Н.М. вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока, при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за пять дней до дня такого возврата. В случае возврата досрочно указанного выше займа заемщик выплачивает займодавцу проценты по настоящему договору займа, начисленные включительно до дня досрочного возврата суммы займа полностью (л.д. 13).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО18 и зарегистрированный в реестре за №, Светлова Ю.Ю. (займодавец) и Кладкевич Ю.В. (поручитель) заключили договор о том, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком, Лоторевой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданство РФ, пол женский, паспорт №,выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, всех ее обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Омска ФИО19 по реестру за №, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора займа: сумма займа – 2 400 000 руб.; срок займа – один год с даты подписания договора займа; срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование суммой займа – <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты>% годовых; порядок погашения займа: заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу деньги в сумме 2 400 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 1 152 000 руб. единовременным платежом. Возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Передачу суммы в размере 2 400 000 руб., а также процентов в размере 1 152 000 руб. стороны договора обязуются фиксировать в день получения указанных выше денежных сумм займодавцем от заемщика путем составления документа, свидетельствующего о получении соответствующей денежной суммы; ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в случае нарушения или невыполнения заемщиком своих обязанностей перед займодавцем.

Согласно п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа, указанному в настоящем договоре (л.д.14-16).

Из материалов дела следует, что между Светловой Ю.Ю. и Кладкевичем Ю.В. были также заключены следующие договоры займов между физическими лицами:                   № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также наличия совокупности перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, лежит на истце.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что срок погашения займа и выплат по договору не наступил, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств ухудшения финансового положения ответчика Лоторевой Н.М. и Кладкевич Ю.В. при этом представленные в материалы дела копии договоров займа с Кладкевичем Ю.В., являющимся поручителем по настоящему спору, а также рассматриваемый в Куйбышевском районном суде г. Омска иск Светловой Ю.Ю. к Кладкевичу Ю.В. о взыскании суммы долга, в том числе по указанным распискам в общем размере <данные изъяты> руб. (гражданское дело №, решение по нему в настоящее время не принято) не свидетельствуют о наличии существенного изменения обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении договора, поскольку об указанных обстоятельствах Светловой Ю.Ю. во всяком случае могло быть известно на момент заключения договора займа, передавая денежные средства в долг, Светлова Ю.Ю. могла и должна была предвидеть возможность неисполнения обязательства. При этом денежные средства передавались Лотаревой Н.М., а не Кладкевичу Ю.В. Кроме того, доводы Светловой Ю.Ю. о расторжении договора займа в связи с приобретением Лотаревой Н.М. квартиры, не подтверждены, согласно выписке из ЕГРПН сведения о правах на объекты недвижимого имущества у Лотаревой Н.М. отсутствуют (л.д. 62).

Таким образом, заключая договор займа, по своей природе, займодавец рассчитывает на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств в будущем в части возврата долга и уплате процентов за пользование займом, истец не указывает, каким образом невыполнение ответчиком в настоящее время в ДД.ММ.ГГГГ обязательств привело или может привести к невозможности исполнения ответчиком в будущем (до ДД.ММ.ГГГГ) обязанности по своевременному возврату займа, при том, что сроки возврата займа и уплаты процентов по договору не наступили.

Также, как указано ранее, стороной истца не представлено доказательств ухудшения финансового положения ответчиков, которые явно свидетельствовали бы о невозможности заемщиков выполнить обязательства по договору.

Во всяком случае изменение финансового положения Лоторевой Н.М., Кладкевич Ю.В., отсутствие у них имущества, изменение семейного положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении договора займа Светлова Ю.Ю. могла и должна была разумно предвидеть такую возможность, более того, при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться.

Истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 и ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих основания для досрочного расторжения договора займа. Не представлено доказательств, что ответчики не намерены исполнять в будущем свои обязательства по договору.

Поскольку иск предъявлен до истечения срока возврата займа, определенного договором от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца фактически направлены на одностороннее изменение условий договора займа, заключенного на определенный срок, без достаточных к тому оснований.

Поскольку никаких объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что после заключения договора займа между сторонами произошло такое существенное изменение обстоятельств, при котором они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор займа вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях суду не представлено, а обстоятельства, на которые ссылается Светлова Ю.Ю. в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, оснований для расторжения договора в судебном порядке по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из того, что в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а из договора между сторонами следует, что срок возврата суммы основного долга не наступил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора в силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. В такой ситуации в настоящее время не имеется оснований и для досрочного взыскания суммы основного долга и процентов по нему солидарно с ответчиков.

Обращение истца в суд является преждевременным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Светловой Юлии Юрьевны к Лоторевой Наталье Михайловне, Кладкевичу Юрию Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.