Решение от 01.11.2023 по делу № 33-37689/2023 от 23.10.2023

Судья: Зырянова А.А. дело <данные изъяты>УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                              1 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Данилиной Е.А., Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения Жалниной Ю. С.

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Самофаловой Е.А., Жалниной Ю.С. и ее представителя Ясницкой О.Н.,

                                            установила:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО РСО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № <данные изъяты> от <данные изъяты> по результатам рассмотрения обращения Жалниной Ю.С., которым были удовлетворены требования последней о взыскании в ее пользу и в пользу несовершеннолетнего Жалнина Т.Ю., <данные изъяты> года рождения, страхового возмещения в размере 80 453,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Жалниной Ю.С. был приобретен международный страховой полис (договор страхования) № <данные изъяты>, оформленный в ее пользу, а также в пользу Жалнина Ю.И. и несовершеннолетних Фирсова Егора и Жалнина Тимофея.

Объектом страхования являлись имущественные интересы застрахованных лиц по приобретенному ими <данные изъяты> туристскому продукту в Греческую Республику со сроком поездки с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Туроператором, предоставившим данный продукт, является ООО «<данные изъяты>». Договор страхования был оформлен по программе страхования «OPTIMA», включающей в себя риск «Отмена поездки плюс» в соответствии с Полисными условиями по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, разработанными на основании Общих правил имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, принятыми АО «ЕРВ Туристическое страхование», действующими с <данные изъяты>. Поездка застрахованных в запланированные даты с <данные изъяты> до <данные изъяты> в Греческую Республику не состоялась в связи с продлением действия изданных <данные изъяты> нормативных актов органов власти и управления страны по факту запрета пересечения государственных границ иностранными гражданами и приостановке авиасообщения между странами по причине угрозы заражения коронавирусной инфекцией (Covid-19) и опасной эпидемиологической обстановкой в мире.

<данные изъяты> в адрес страховщика поступило заявление на получение страхового возмещения от Жалниной Ю.С. в связи с вынужденным отказом от поездки. К заявлению были приложены медицинские документы, свидетельствующие, что Жалнина Ю.С. была госпитализирована с <данные изъяты> в ГБУЗ <данные изъяты> «Люберецкая областная больница».

<данные изъяты> в адрес страховщика поступила досудебная претензия с требованиями выплаты страхового возмещения. В ответных письмах от <данные изъяты> и в ответе на досудебную претензию <данные изъяты> страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине депонирования денежных средств туристов, оплаченных ими за тур, на счете туроператора ООО «Ай Си Эс Групп» на основании изданного <данные изъяты> постановления Правительства РФ <данные изъяты>, а также, на основании п. 34.1.5. Правил страхования, согласно которым страховщик не возмещает расходы по компенсации убытков, возникших вследствие вынужденного отказа от поездки или вынужденного прерывания поездки или вынужденного продления сроков пребывания в поездке, если они произошли в связи с актами любых органов власти и управления, кроме случаев, перечисленных в п. 32.2 «г». Данный пункт был внесен в Правила страхования в соответствии со статьями 416, 417 ГК РФ как исключающими ответственность страховщика и указывающими, какие события не являются страховыми случаями.

При этом застрахованным было разъяснено их право на возврат полной суммы страховой премии за приобретенные ими полисы страхования и разъяснен порядок возврата, однако заявлений на возврат страховой премии страховщику не поступало. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Жалнина Ю.С обратилась в Видновский городской суд <данные изъяты>.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Жалниной Ю.С., Жалнина Ю.И., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Фирсова Е.С. и Жалнина Т.Ю., к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей исковые требования были удовлетворены частично; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции было изменено в части размера неустойки и штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено в связи с несоблюдением Жалниной Ю.С. обязательного досудебного порядка путем обращения в Службу финансового уполномоченного.

Заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого решения Службой финансового уполномоченного нарушены нормы материального права, а именно, не принят во внимание подлежащий применению нормативный акт - постановление Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым утвержден порядок исполнения и расторжения договоров о реализации туристского продукта, заключенных до <данные изъяты>.

Данным решением фактически признано законным неосновательное обогащение Жалниной Ю.С., тогда как позиция страховщика в полном объеме, как в рамках материального права, так и в рамках процессуального права, была поддержана Первым кассационным судом общей юрисдикции.

Заявитель полагает, что поскольку туристский продукт был приобретен Жалниной Ю.С. <данные изъяты>, то в отношении него действуют нормы постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, которое было издано именно для урегулирования правоотношений в сфере туризма в связи с закрытием государственных границ странами, массовой аннуляцией туров и отменой всех туристических поездок, а потому обжалуемое решение подлежит отмене как незаконное.

Представитель ООО РСО «<данные изъяты>» в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо Жалнина Ю.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявления ООО РСО «<данные изъяты>», указав, что имел место страховой случай по отдельно заключенному договору страхования, не в рамках туристского продукта. Внезапная болезнь и госпитализация в соответствии с п. 32.2 Полисных условий является страховым случаем и подлежит возмещению в соответствии с условиями страхования. Просила учесть, что страховая организация заключила с ней договор страхования, не уведомив об издании органами власти Греции акта о закрытии границ, не включив особые условия об этом в заключенный договор страхования. По итогам обращения к туроператору денежные средства за поездку возвращены не были, аналогичный тур также предоставлен не был.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ООО РСО «<данные изъяты>» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО РСО «<данные изъяты>» просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что в сложившейся в 2020 году ситуации с учетом правового регулирования возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств должен был осуществить не страховщик, а туроператор, о чем Жалниной Ю.С. велись переговоры с ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО РСО «<данные изъяты> Самофалова Е.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и постановить новое об удовлетворении заявленных требований.

Жалнина Ю.С. и ее представитель Ясницкая О.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть настоящее дело без их участия.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от <данные изъяты> № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между Жалниной Ю.С. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор реализации туристского продукта № <данные изъяты>

В пункте 1.1 указанного договора определен его предмет - обязательства турагента по подбору и реализации заказчику туристского продукта. Жалниной Ю.С. на семью из четырех человек приобретен у туроператора ООО «<данные изъяты>» пакетный тур в Греческую Республику, о. Крит, отель 4+ AlexanderHouse (Аг.Пелагия), тип номера: Familyroom, питание: ALL, по маршруту Москва-Ираклион-Москва в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Приложение <данные изъяты> к договору содержит лист бронирования (информацию о туроператоре, информацию о туристах, маршрут, детали тура, страховку, стоимость тура). Приложение <данные изъяты> к договору содержит сведения о туроператоре (ООО «<данные изъяты>»), сведения об организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение (АО «<данные изъяты>»), сведения об объединении туроператоров в сфере выездного туризма (Ассоциации Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «<данные изъяты>»). Приложение <данные изъяты> к договору содержит права и обязанности сторон. К указанному договору приобщена расписка туриста об отказе от страховки от невыезда, подписанная Жалниной Ю.С. в рамках заключенного договора.

Страховщик АО «<данные изъяты>», полномочия которого в настоящее время осуществляются заявителем ООО РСО «<данные изъяты>», не являлось стороной договора реализации туристского продукта.

В рамках договора о реализации туристского продукта Жалнна Ю.С. отказалась от заключения договора страхования по риску «отмена поездки».

<данные изъяты> между АО «<данные изъяты>» и Жалниной Ю.С. был заключен отдельный исключительный договор страхования по программе «Отмена поездки плюс» со страховыми рисками: медицинские расходы; гражданская ответственность; несчастный случай; багаж; отмена поездки. Вышеуказанный договор заключен на условиях Общих правил страхования имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, утвержденных приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты> и Полисных условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, по программе «Оптима» и страхованию расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки или изменением сроков в поездке, утвержденных приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно пункту 9.1 Полисных условий страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно пункту 32.1 Полисных условий страховым случаем является совершившееся событие, включенное в страховое покрытие, произошедшее в период страхования вследствие факторов, которые предусмотрены договором страхования, в результате которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу, страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Полисными условиями установлен закрытый перечень страховых случаев, по которым финансовой организацией осуществляется страховое возмещение.

Согласно пункту 2.41 Полисных условий экстренной госпитализацией является госпитализация при срочной необходимости, проводимая непосредственно приемным отделением стационара (без направления) или по направлению учреждений скорой и неотложной медицинской помощи.

Между Жалниной Ю.С. и ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> был заключен договор реализации туристского продукта №<данные изъяты>, по условиям которого риски от невыезда застрахованы не были.

<данные изъяты> между Жалниной Ю.С. и АО ЕРВ «<данные изъяты>» был заключен договор страхования по программе страхования «OPTIMA», включающий в себя риск «Отмена поездки плюс» в интересах Жалниной Ю.С., Жалнина Ю.И., Фирсова Е.С., Жалнина Т.Ю., на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (10 дней), что подтверждается выданными страховщиком международными страховыми полисами за №№ <данные изъяты>

<данные изъяты> Жалниной Ю.С. были исполнены обязательства по уплате страховой премии по договорам страхования в размере 19 402,80 руб. (за четырех застрахованных человек), которая была принята страховщиком.

Согласно пункту 32.2 Полисных условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства и/или Полисных условий по страхованию имущественных интересов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, по программе «ОПТИМА» (OPTIMA, OPTIMA-годовой, OPTIMA-мульти) и страхованию расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки или изменением сроков в поездке по программе «Отмена поездки Плюс», страховым случаем признается вынужденный отказ от запланированной поездки (отказ от поездки), а именно невозможности застрахованного лица совершать предполагаемую поездку за пределы постоянного места жительства, вследствие:

а) смерти, внезапного заболевания (при условии экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре, кроме дневного стационара и амбулаторных случаев, закончившихся экстренной госпитализацией в период запланированной поездки); травмы любой сложности (при наличии медицинских показаний по заключению КЭК (клинико-экспертной комиссии), препятствующих совершению поездки в указанные сроки поездки), опасных заболеваний, а также «детских инфекций», возникших у застрахованного лица или его близкого родственника, или компаньона по поездке;

б) смерти; внезапного заболевания (при условии нахождения на амбулаторном лечении или в случае экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре) близкого родственника супруга/супруги застрахованного лица и прочее.

В материалы дела представлены листок нетрудоспособности, выписка из истории болезни <данные изъяты>, подтверждающие, что Жалнина Ю.С. <данные изъяты> была экстренно госпитализирована в хирургическое отделение больницы по неотложным показаниям, выписана из больницы <данные изъяты>.

Согласно пункту 11.1 Полисных условий при наступлении страховог░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 927, 940, 942, 943, 944 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░. 32.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░