Решение по делу № 1-58/2022 от 09.08.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000600-64

Производство № 1-58/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Захарова В.Ю.,

подсудимого Николаева Г.Н.,

защитника - адвоката Степанова А.В., по ордеру № «А» от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева Г.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Николаев Г.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Николаев Г.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, в тамбуре магазина повседневного спроса ООО «Ядринский коопторг», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием последнего противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь рядом с сидящим на стуле односельчанином Потерпевший №1, и в присутствии односельчан Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №5, по малозначительному поводу, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, обхватил правой рукой шею Потерпевший №1 и нанес один удар своей головой об лицо последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - травму носа в виде перелома носовых костей со смещением отломков, с повреждением мягких тканей переносицы в виде ссадины, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Затем, спустя непродолжительный промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, продолжая свои преступные действия, Николаев Г.Н., находясь на улице около вышеуказанного магазина, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием последнего противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии вышеуказанных лиц, держа в руках стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,250 мл., снова подошел к односельчанину Потерпевший №1 со спины, где умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений, нанес стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0,250 мл., используемой им в качестве оружия, один удар в область спины последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, от чего последний присел на колено. В это же время, Николаев Г.Н., продолжая удерживать в руках стеклянную бутылку из-под водки, нанес данной стеклянной бутылкой, используемой им в качестве оружия, два удара в область головы Потерпевший №1, от чего бутылка разбилась, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение – поверхностную (не потребовавшую наложения швов) рану затылочной области слева, не причинившее вред здоровью.

Он же, Николаев Г.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, Николаев Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тамбуре магазина повседневного спроса ООО «Ядринский коопторг», расположенного по адресу: <адрес>, находясь рядом с сидящим на стуле односельчанином Потерпевший №1, и в присутствии односельчан Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №5, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу, обхватил правой рукой шею Потерпевший №1 и нанес один удар своей головой об лицо последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - травму носа в виде перелома носовых костей со смещением отломков, с повреждением мягких тканей переносицы в виде ссадины, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Затем, спустя непродолжительный промежуток времени, исчисляемый считанными минутами, продолжая свои преступные действия, Николаев Г.Н., находясь на улице около вышеуказанного магазина, в присутствии вышеуказанных лиц, держа в руках стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,250 мл., снова подошел к односельчанину Потерпевший №1 со спины, где умышленно, из хулиганских побуждений, нанес стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0,250 мл. один удар в область спины последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, от чего последний присел на колено. В это же время, Николаев Г.Н., продолжая удерживать в руках стеклянную бутылку из-под водки, нанес данной стеклянной бутылкой два удара в область головы Потерпевший №1, от чего бутылка разбилась, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение – поверхностную (не потребовавшую наложения швов) рану затылочной области слева, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Николаев Г.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично и пояснил, что у него умысла на совершение хулиганства не было. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он на своем мотоблоке поехал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами питания. Он тогда был в выпившем состоянии, но такое состояние никак не повлияло на его поведение. В тамбуре магазина находились односельчане, а именно, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №6, с левой стороны на стуле сидел Потерпевший №1, все они были выпившие. Когда он зашел в тамбур магазина, то понял, что разговаривают про него, что он не оплатил за водонапорную башню. Все шумели, смотрели на него недружелюбно. Он остановился возле входа в тамбур, в это время Потерпевший №1 схватил его двумя руками за одежду, оскорблял его. Кто-то из присутствующих сказал, чтобы его пропустили в магазин. Потерпевший №1 тогда его отпустил. В целях урегулирования конфликтной ситуации, он купил в магазине бутылку водки емкостью 0,250 мл., решил угостить односельчан спиртным, но у него с собой стакана или рюмки не было. Тогда Потерпевший №1 снова схватил его руками за верхнюю одежду, тряс его и стал прогонять. В это время он потерял равновесие и головой ударился об лицо Потерпевший №1 После чего Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2 вытолкали его на улицу, возле магазина его окружили, и он, защищаясь от них, нанес бутылкой из-под водки Потерпевший №1 один удар по голове. После этого все окружающие стали наносит ему побои, ногами и руками по различным частям тела. Затем его уронили на землю, скрутили руки за спину, левую руку держал Свидетель №4, правую руку держал Свидетель №7, за ноги держал Свидетель №2 Он действительно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар по голове бутылкой из-под водки, однако это было вызвано тем, что односельчане напали на него, а он защищался, это была самооборона, хулиганских действий он не совершал.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым Николаевым Г.Н. вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. он пошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы с односельчанами обсудить организационные вопросы по проведению праздника в деревне. В тамбуре магазина собрались Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №2 и другие, кто-то из них сидел на скамейке, а он сидел на стуле с левой стороны от входа в тамбур. Через некоторое время к магазину на своем мотоблоке подъехал Николаев Г.Н., последний находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Николаев Г.Н. прошел в магазин, откуда вышел с бутылкой водки емкостью 0,250 мл. В это время Свидетель №1 спросила у Николаева Г.Н., когда он внесет плату за замену водонапорной башни. На это Николаев Г.Н. сказал, что ничего платить не будет. Начался спор, в ходе которого Николаев Г.Н. начал вести себя агрессивно, громко разговаривать, высказывать нецензурные слова, говорил, что его никто не уважает. На такое поведение Николаева Г.Н., присутствующие односельчане стали просить Николаева Г.Н. в спокойной форме, чтобы он пошел домой, при этом ему никто не грубил, насилие в отношении него никто не применял. Он сам также попросил Николаева Г.Н. пойти домой. В это время Николаев Г.Н. обхватил его правой рукой за шею и неожиданно ударил его своей головой по лицу. От полученного удара он почувствовал физическую боль, из его носа пошла кровь. Он, наклонив голову и придерживая рукой нос, вышел на улицу. Когда он находился на улице около магазина с левой стороны, то неожиданно почувствовал удар сзади в область спины, от боли присел на колено, затем почувствовал еще один удар сзади в область головы с левой стороны, от полученного удара он также почувствовал физическую боль и какое-то время не понимал, что происходит вокруг. Затем почувствовал, что по голове течет какая-то жидкость с запахом алкоголя и кровь. Руками он потрогал голову и ощутил рану на голове. Когда он пришел в себя, то понял, что его ударил бутылкой водки Николаев Г.Н. Односельчане ему тогда сказали, что Николаев Г.Н. нанес ему три удара бутылкой водки, один удар по спине и два удара в голову, от последнего удара бутылка водки разбилась. Сам он от первого удара в голову отключился, второго удара не помнит. Ему тогда фельдшер ФИО8 оказала помощь, кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Николаева Г.Н. удерживали присутствовавшие односельчане. Николаев Г.Н. действовал тогда неожиданно, в общественном месте, в присутствии людей, без какого-либо значительного повода. Ранее с Николаевым Г.Н. у него каких-либо конфликтных отношений не было, личных неприязненных отношений к Николаеву Г.Н. он не испытывал. В адрес Николаева Г.Н. он тогда не высказывал слов оскорблений, не выражался в его адрес нецензурной бранью, на конфликт Николаева Г.Н. не провоцировал.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Николаевым Г.Н., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. она с мужем Свидетель №8 пошла к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы с односельчанами обсудить организационные вопросы по проведению праздника в деревне. В тамбуре магазина собрались Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №2 и другие. Сама она тогда сидела с односельчанами на скамейке с левой стороны от входа, кто-то стоял около входа в тамбур, а Потерпевший №1 сидел на стуле с левой стороны от входа в тамбур. Через некоторое время к магазину на своем мотоблоке подъехал Николаев Г.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. Николаев Г.Н. прошел в магазин, где приобрел бутылку водки емкостью 0,250 мл. Находясь в тамбуре, Николаев Г.Н. хотел открыть бутылку водки и угостить их, но ему сразу же сказали, что никто пить не будет, и попросили его уйти. Николаев Г.Н. стал высказывать свое недовольство, говорил, что его никто не уважает. Затем она ему напомнила о том, что он не сдал средства на водонапорную башню. На что Николаев Г.Н. начал вести себя агрессивно, громко разговаривать. Присутствующие попросили Николаева Г.Н. пойти домой. Потерпевший №1 также поддержал разговор и попросил Николаева Г.Н. пойти домой. В это время Николаев Г.Н. обхватил Потерпевший №1 рукой за шею и неожиданно для всех ударил своей головой Потерпевший №1 по лицу, от чего у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Свидетель №2, стоявший тогда возле входа в тамбур магазина, схватил Николаева Г.Н. за одежду и вытащил на улицу. Потерпевший №1 также вышел на улицу. Затем она услышала звук разбивающегося стекла и вышла из тамбура, где увидела, что Потерпевший №1 стоит на коленях, у него из головы течет кровь. Свидетель №4 и Свидетель №7 тогда оттащили Николаева Г.Н. от Потерпевший №1, повалили на землю и, заломив руки последнего за спину, стали удерживать Николаева Г.Н. до приезда полиции. Потерпевший №1 стали оказывать первую медицинскую помощь. Ранее между Николаевым Г.Н. и Потерпевший №1 каких-либо конфликтных, неприязненных отношений не было. Потерпевший №1, находясь в тамбуре магазина, каким либо образом не провоцировал Николаева Г.Н. на конфликт, не разговаривал с последним на повышенных тонах, не оскорблял его. Все присутствовавшие тогда разговаривали с Николаевым Г.Н. спокойным тоном. В отношении Николаева Г.Н. никто насилия не применял, побоев ему не наносили. Николаев Г.Н. действовал тогда неожиданно.

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 усматривается и из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10, данных ими в судебном заседании, и из показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 97-99), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 183-185), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 181-182), данных ими при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подсудимым Николаевым Г.Н., в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 211-214).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он пошел к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы с односельчанами обсудить организационные вопросы по проведению праздника в деревне. В помещении тамбура магазина на скамейке сидели Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, супруги ФИО24, с левой стороны от входа в тамбур на стуле сидел Потерпевший №1, были и другие односельчане. Сам он остался стоять возле входа в тамбур магазина. Через некоторое время к магазину на своем мотоблоке подъехал Николаев Г.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. Николаев Г.Н. зашел в магазин, затем вышел из магазина с бутылкой водки емкостью 0,250 мл. Находясь в тамбуре, Николаев Г.Н. стал говорить, что его никто не уважает, хотел открыть бутылку водки и угостить присутствующих, но ему сразу же сказали, что никто пить не будет и попросили его уйти. Затем разговор зашел насчет сбора средств на водонапорную башню. Николаев Г.Н. стал вести себя агрессивно, громко кричать на окружающих. Присутствующие попросили Николаева Г.Н. пойти домой. Затем он увидел, как Николаев Г.Н. обхватил Потерпевший №1 рукой за шею и неожиданно для всех ударил своей головой Потерпевший №1 по лицу, от чего у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Чтобы остановить Николаева Г.Н. он схватил последнего за одежду и вытащил его на улицу. Находясь возле магазина с левой стороны от входа, Николаев Г.Н. стал размахивать перед ним бутылкой, которую держал в правой руке. В это время Потерпевший №1 вышел из тамбура магазина и встал недалеко от них, также рядом стоял Свидетель №4 Неожиданно Николаев Г.Н. подошел к Потерпевший №1 со спины и нанес бутылкой водки один удар по спине и два удара по голове Потерпевший №1, от последнего удара бутылка водки разбилась, Потерпевший №1 упал на землю. После чего Свидетель №4 и Свидетель №7 подбежал к Николаеву Г.Н. оттащили его от Потерпевший №1, повалили Николаева Г.Н. на землю, заломили руки за спину. Он также помогал Свидетель №4 и Свидетель №7 удерживать Николаева Г.Н. до приезда полиции. Тогда никто побоев Николаеву Г.Н. не наносил, не оскорблял его.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подсудимым Николаевым Г.Н., в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 227-230).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он пошел к магазину, чтобы с односельчанами обсудить организационные вопросы по проведению праздника в деревне. В помещении тамбура магазина на скамейке сидели Свидетель №6, Свидетель №3, супруги ФИО24, с левой стороны от входа в тамбур на стуле сидел Потерпевший №1, были и другие односельчане. Сам он то заходил в тамбур магазина, то выходил. Через некоторое время к магазину на своем мотоблоке подъехал Николаев Г.Н., который на вид был в состоянии алкогольного опьянения. Николаев Г.Н. зашел в магазин, затем вышел из магазина с бутылкой водки емкостью 0,250 мл. Николаев Г.Н. хотел открыть бутылку водки и угостить присутствующих, но ему сказали, что никто пить не будет, и попросили его уйти. Николаев Г.Н. начал говорить, что его никто не уважает в деревне. Ему сделали замечание по поводу невнесения денежных средств за водонапорную башню. После чего Николаев Г.Н. стал вести себя агрессивно, громко кричать на присутствующих, тогда его попросили пойти домой. В это время он сам находился на улице возле входа в тамбур. Затем он услышал крик женщин в тамбуре, и увидел, что Свидетель №2 схватил Николаева Г.Н. за верхнюю одежду и вытащил на улицу. Находясь возле магазина с левой стороны от входа, Николаев Г.Н. стал размахивать перед Свидетель №2 бутылкой, которую держал в правой руке. Он стоял рядом с ними. Потерпевший №1 также находился недалеко от них, стоял, наклонив голову к земле, так как у него из носа шла кровь. Николаев Г.Н. увидел Потерпевший №1, быстро подошел к нему со спины и нанес бутылкой водки один удар по спине и один удар по голове Потерпевший №1, от удара бутылка водки разбилась, Потерпевший №1 упал на землю. После чего он, Свидетель №7 и Свидетель №2 стали останавливать Николаева Г.Н., оттащили его от Потерпевший №1, повалили Николаева Г.Н. на землю, заломили руки за спину. Побоев Николаеву Г.Н. никто не наносил.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102), в части количества нанесения ударов по голове, из которых усматривается, что Николаев Г.Н. нанес Потерпевший №1 два удара бутылкой водки по голове.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 показал, что он подтверждает данные показания, с ними он согласен.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подсудимым Николаевым Г.Н., в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 220-223).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он пошел к магазину, чтобы с односельчанами обсудить организационные вопросы по проведению праздника в деревне. В тамбуре магазина собрались Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №2, супруги ФИО24 и другие. Часть присутствующих сидели на скамейке, с левой стороны от входа в тамбур на стуле сидел Потерпевший №1 Через некоторое время к магазину на своем мотоблоке подъехал Николаев Г.Н., который на вид был в состоянии алкогольного опьянения. Николаев Г.Н. зашел в магазин, затем вышел из магазина с бутылкой водки емкостью 0,250 мл. Николаев Г.Н. хотел открыть бутылку водки и угостить присутствующих, но ему сказали, что никто пить не будет, и попросили его уйти. Затем Николаев Г.Н. начал говорить, что его никто не уважает в деревне. Ему сделали замечание по поводу невнесения денежных средств за водонапорную башню. После чего Николаев Г.Н. стал вести себя агрессивно, громко кричать на присутствующих, тогда его попросили пойти домой. Затем Николаев Г.Н. обхватил Потерпевший №1 рукой за шею и неожиданно для всех ударил своей головой Потерпевший №1 по лицу, от чего у Потерпевший №1 пошла из носа кровь. Тогда Свидетель №2 схватил Николаева Г.Н. за одежду и вытащил его на улицу. Потерпевший №1 также вышел на улицу. С левой стороны от входа в магазин стояли Свидетель №2, Свидетель №4, Николаев Г.Н., он сам. Также неподалеку от них стоял Потерпевший №1 Неожиданно Николаев Г.Н. подошел к Потерпевший №1 со спины и нанес ему бутылкой водки один удар в область спины и два удара в область головы, от чего бутылка разбилась. ФИО10, Свидетель №2 и он стали останавливать Николаева Г.Н., уронили последнего на землю, применили загиб руки за спину и удерживали до приезда полиции. Женщины оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший №1 Николаеву Г.Н. побоев никто не наносил, на конфликт его не провоцировали.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подсудимым Николаевым Г.Н., в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером БУ «Ядринская ЦРБ» ОйкасАсламасинского ФАП. ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. 30 мин. она пошла в магазин ТПС, расположенный по адресу: <адрес> Около магазина она увидела односельчан и Потерпевший №1, лежащего на земле, у которого из носа и из раны на голове шла кровь. Недалеко там же лежал на животе на земле Николаев Г.Н., которого удерживали трое человек Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №7 По разговорам односельчан она поняла, что Николаев Г.Н. нанес удар своей головой в область носа Потерпевший №1, а затем нанес 2-3 удара бутылкой по голове Потерпевший №1 Она сходила в фельдшерский пункт за чемоданом с медикаментами и стала оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 Затем приехала скорая медицинская помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Николаеву Г.Н. тогда никто побоев не наносил (т. 1 л.д. 192-193).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Свидетель №8, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что Николаев Г.Н. пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где ранил, рассек голову Потерпевший №1, ударил последнего бутылкой по голове (т. 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия №, согласно описанию происшествия которой ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Потерпевший №1 был избит Николаевым Г.Н., от чего у Потерпевший №1 образовалась открытая рана волосистой части головы (т. 1 л.д. 7);

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Николаева Г.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., находясь в магазине ТПС, расположенном по адресу: <адрес>, нанес ему побои, от чего он почувствовал физическую боль (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования было осмотрено место совершения преступления – участок местности около магазина ТПС, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на поверхности травы и в помещении тамбура магазина были обнаружены следы крови, осколки стекла из-под бутылки и разбитое горлышко из-под бутылки; осколки стекла из-под бутылки и разбитое горлышко из-под бутылки изъяты (т. 1 л.д. 10-11); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 при освидетельствовании обнаружены: кровоподтек в области переносицы, жалуется на перлом носа, ушибленная рана в области головы (т. 1 л.д. 48); фототаблицей к протоколу освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50);

- копией протокола исследования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 56 мин., проведенного БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, согласно которому у Потерпевший №1 выявлен перелом костей носа, носовой перегородки со смещением костных отломков (т. 1 л.д. 63);

- копией осмотра врача - оториноларинголога БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 выставлен диагноз закрытый перелом костей носа со смещением, искривление носовой перегородки (травма получена ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 64);

- копией первичного листа БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре врачом нейрохирургом у Потерпевший №1 обнаружены ушибленная рана головы и перелом костей носа со смещением отломков (т. 1 л.д. 65);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что Потерпевший №1 получил повреждения: травму носа в виде перелома носовых костей со смещением отломков, с повреждением мягких тканей переносицы в виде ссадины, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; поверхностную (не потребовавшую наложения швов) рану затылочной области слева, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены переломы костей носа со смещением отломков (т. 1 л.д. 166);

- двумя компакт-дисками с записью томограммы головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ и рентген - изображения костей носа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 167);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены осколки стекла из-под бутылки емкостью 0,250 мл. (т. 1 л.д. 250-251);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: осколки стекла из-под бутылки водки емкостью 0,250 мл. (т. 1 л.д. 252);

- протоколом явки Николаева Г.Н. в орган следствия с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Николаев Г.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, ударил один раз по голове Потерпевший №1, от чего последний получил травму (т. 1 л.д. 9).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого Николаева Г.Н., предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту, поскольку следственные действия, в том числе допросы, очные ставки с участием подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в присутствии защитника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права подсудимого Николаева Г.Н., предусмотренные ст.ст. 50, 51 УПК РФ органами предварительного расследования каким-либо образом ограничены либо нарушены не были.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, данных ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, судом не установлено обстоятельств, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влекущих признание недопустимыми доказательствами показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей.

Оснований для оговора подсудимого Николаева Г.Н. со стороны данных лиц судом не установлено, как не установлено личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Николаева Г.Н. о том, что умысла на совершение хулиганства у него (Николаева Г.Н.) не было, он нанес бутылкой из-под водки один удар потерпевшему Потерпевший №1 по голове с целью предотвращения его (Потерпевший №1) противоправных действий, суд относится к ним критически, считая их недостоверными и надуманными, вызванные стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянные, так как данные показания объективно опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и всей совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он не провоцировал на конфликт Николаева Г.Н., оскорбительных выражений в адрес последнего не высказывал, личных неприязненных отношений к Николаеву Г.Н. не имел, он только попросил Николаева Г.Н. пойти домой. В это время Николаев Г.Н. обхватил его правой рукой за шею и неожиданно ударил его своей головой по лицу. От полученного удара он почувствовал физическую боль, из его носа пошла кровь. Затем, когда он находился на улице около магазина с левой стороны, то неожиданно почувствовал удар сзади в область спины, от боли присел на колено, затем почувствовал еще один удар сзади в область головы с левой стороны, от полученного удара он также почувствовал физическую боль и какое-то время не понимал, что происходить вокруг. Односельчане ему тогда сказали, что Николаев Г.Н. нанес ему три удара бутылкой водки, один удар по спине и два удара в голову, от последнего удара бутылка водки разбилась. Сам он от первого удара в голову отключился, второго удара не помнит.

Фактов заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении подсудимого Николаева Г.Н. со стороны сотрудников правоохранительных органов, установлено не было.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время и место их совершения.

Как следует из признанных судом достоверными показаний потерпевшего Потерпевший №1, он ранее был знаком с Николаевым Г.Н., конфликтных ситуаций между ними не возникало. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №6, потерпевший в отношении подсудимого никаких действий не совершал, Николаев Г.Н. выйдя из магазина, находясь в тамбуре магазина, после разговора с присутствующими, подошел к Потерпевший №1, обхватил последнего правой рукой за шею и неожиданно для всех ударил своей головой по лицу Потерпевший №1 Затем, спустя непродолжительный промежуток времени, Николаев Г.Н., находясь на улице около вышеуказанного магазина, снова подошел к Потерпевший №1 и нанес стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0,250 мл. один удар в область спины последнего и два удара в область головы Потерпевший №1, от чего бутылка разбилась. Таким образом, каких-либо ссор и конфликтов между Потерпевший №1 и Николаевым Г.Н. не имелось, следовательно, действия подсудимым были совершены из хулиганских побуждений. При этом Николаев Г.Н. применял насилие в отношении Потерпевший №1 со стеклянной бутылкой из-под водки емкостью 0,250 мл. в общественном месте, при скоплении людей, о чем свидетельствуют показания свидетелей. Действия Николаева Г.Н. были очевидны для присутствующих возле магазина односельчан, а подсудимый осознавал это обстоятельство. Таким образом, суд приходит к выводу о направленности умысла Николаева Г.Н. на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он нанес своей головой удар потерпевшему, прямо указывают на то, что подсудимый преследовал цель причинения вреда здоровью Потерпевший №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение потерпевшему физической боли и телесных повреждений, умышленно, своей головой нанес удар по лицу потерпевшего, причинив ему телесное повреждение, повлекшее, согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

Согласно позиции государственного обвинителя, из объема предъявленного подсудимому Николаеву Г.Н. обвинения по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ надлежит исключить квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку в судебном заседании установлено, что Николаев Г.Н. причинил легкий вред здоровью потерпевшего нанесением удара своей головой, без использования каких-либо предметов.

Суд, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку они обоснованны и не ухудшают положения подсудимого.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Николаева Г.Н. по совокупности по ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 2 и ч. 4 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый Николаев Г.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Данных о наличии у Николаева Г.Н. тяжелых хронических заболеваний не представлено, в судебном заседании он указал, что не имеет указанных заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку в орган следствия с повинной по поводу нанесения потерпевшему одного удара в область головы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в применении насилия к потерпевшему.

Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельства их совершения, личность Николаева Г.Н., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Николаевым Г.Н. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений, а констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того и подсудимый Николаев Г.Н. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях Николаева Г.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера назначаемого Николаеву Г.Н. наказания по ч. 2 ст. 213 УК РФ учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Николаева Г.Н. во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Николаева Г.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить Николаеву Г.Н. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Николаеву Г.Н. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Николаева Г.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Николаева Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стекла из-под бутылки водки емкостью 0,250 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина