Решение по делу № 2-1048/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1048/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Табаевой О.В.,

с участием представителя истца –администрации г. Чебоксары Яковлевой Э.А., представителя третьего лица Грядасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Павленко Ю.В. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Павленко Ю.В. об освобождении земельного участка от металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду стоянки металлических гаражей СМГ «Звездный» по <адрес> и о предоставлении администрации <адрес> права убрать с территории муниципального образования металлический гараж в случае неисполнения ответчиком решения суда после его вступления в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что металлический гараж расположен на земельном участке, которым в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. <данные изъяты> Земельного кодекса Российской Федерации распоряжается администрация <адрес>. Данный гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на пользование указанным земельным участком. В газете «Чебоксарские новости» № <данные изъяты> <данные изъяты> года было опубликовано объявление об освобождении земельного участка от металлических гаражей в течение <данные изъяты> дней. Затем <данные изъяты> года в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном освобождении занятого земельного участка от металлического гаража в срок до <данные изъяты>. Однако к указанному времени ответчиком требование об освобождении земельного участка от металлического гаража № <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> ряду СМГ «Звездный» по <адрес>, исполнено не было.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с со смертью ответчика Павленко Ю.В.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО5, и представитель третьего лица ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки от <данные изъяты>, Павленко Ю.В. снят с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Учитывая отсутствие наследников, желающих участвовать в спорных правоотношениях в качестве правопреемников, мнение представителя истца, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка от металлического гаража в связи со смертью ответчика Павленко Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г. Чебоксары к ФИО2 об освобождении земельного участка от металлического гаража.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Е.А. Арсланова