Решение по делу № 1-716/2016 от 13.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «28» сентября 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., единолично, при секретаре – Степановой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого – Санжиева А.Д., защитника – адвоката Коробенкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Санжиева А.Д.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: Республика Бурятия, АДРЕС, судимого,

22.01.2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжиев А.Д. открыто похитил денежные средства КАВ при следующих обстоятельствах.

18 июля 2016 года, около 16 часов 50 мин. Санжиев А.Д. находясь в маршрутном автобусе № 59 марки « Hyndai County» госномер НОМЕР рус, в районе перекрестка ул. Борсоева и Ербанова, г. Улан-Удэ РБ, умышленно, из корыстных побуждений с капота в салоне маршрутного автобуса из лотка тайно похитил денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие КАВ последний заметив отсутствие денег, потребовал от Санжиева А.Д. вернуть похищенное. Санжиев понимая, что его действия стали очевидными, игнорируя требование КАВ, удерживая похищенное, выпрыгнул в окно и скрылся, тем самым открыто похитив денежные средства 7500 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КАВ имущественный вред.

Подсудимый Санжиев А.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Санжиева А.Д. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.07.2016 года со знакомым сели в маршрутный автобус №59, «Хундай Коунти», проезжая около остановки «Элеватор», по пр.50 лет Октября г. Улан - Удэ, заметил, что у водителя денежные средства стопкой хранятся в деревянном лотке, решил их похитить. Когда автобус заехал под железнодорожный мост, в сторону площади Советов, около 16 час. 50 мин. воспользовавшись темнотой, незаметно протянул руку и из лотка похитил денежные средства, которые спрятал под футболку. У пл. Советов водитель громко спросил: «Где деньги?», стал ругаться, громко кричать, он ответил, что не знает про деньги. Когда автобус остановился, он выскочил через окно и убежал, в сторону остановки Элеватор, по дороге посчитал деньги, там было 7500 рублей, их потратил на свои нужды. 16.08.2016 года ему позвонили из полиции и попросили прийти в отделение, он сразу признался, что совершил кражу. (л.д.65-68, 72-75,79-82)

В судебном заседании Санжиев А.Д. полностью подтвердил свои показании данные в ходе следствия.

Вина подсудимого Санжиева А.Д. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия защиты были оглашены показания потерпевшего КАВ данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.07.2016 года работал по маршруту № 59, на остановке по ул. Гвардейская, в автобус зашли трое молодых ребят, один азиатской внешности. Когда двигался от остановки «Элеватор» в сторону пл. Советов, под железнодорожным мостом, заметил, что у него из монетницы, стоявшей на капоте, пропали деньги 7500 руб. В совершении кражи он заподозрил парня, азиатской внешности, т.к. он сидел непосредственно за водительским сиденьем, и мог дотянуться до монетницы. Заметив кражу, стал потребовал вернуть деньги, но он совместно с другом стали отрицать причастность к краже. На пл. Советов они выпрыгнули в окно на проезжую часть. Момент кражи произошел то время, когда он проезжал под железнодорожным мостом, около 16 часов 50 минут. Вспомнив, что у него есть видеорегистратор в салоне автобуса, обратился в отдел полиции, сотрудники полиции просмотрели видео и опознали Санжиева А.Д. (л.д.42-44,)

Из показаний свидетеля МАН в суде, следует, что 18.07.2016 года в Управление МВД России по г. Улан-Удэ поступило заявление КАВ о хищении у него в салоне автобуса денег в сумме 7 500 рублей. Потерпевший представил видеозапись, при просмотре которой установлено, что хищение совершено Санжиевым А.Д., который ранее привлекался к уголовной ответственности. После вызвал Санжиева в отделение полиции и показал видеозапись с регистратора, Санжиев рассказал, что похитил денежные средства 7500 руб.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в суде в порядке ст.285 УПК РФ.

Заявлением КАВ от 18.07.2015 года, согласно которому, он просит принять меры по розыску лиц, похитивших у него 7500 руб. в маршрутном автобусе №59 между остановкой Элеватор и Коммунистическая 18.07.2016 года в 16 ч. 50 мин., имеется видеозапись (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2016 года согласно которому осмотрен автобус «Хендай Коунти» с гос. номером НОМЕР рус, белого цвета, в салоне имеется крышка капота, на которой стоит деревянная подставка, монетница, далее пассажирское сиденье, за водительским сиденьем и пассажирским имеется две перегородки, за которой установлено два одиночных сиденья. На лобовом стекле под зеркалом заднего вида имеется видеорегистратор, съемка производится с двух сторон. Со слов заявителя КАВ двое молодых людей, совершивших хищение денежных средств,выпрыгнули в окно расположенное за водительским сиденьем. Изъяты следыпапиллярных узоров рук на светлые дактилопленки и запись с видеорегистратора. (л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2016 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности под железнодорожным мостом по пр. 50 лет Октября, г. Улан-Удэ. Со слов подозреваемого Санжиева А.Д. установлено, что преступление он совершил при выезде из-под железнодорожного моста. Железнодорожные пути служат границей между Железнодорожным районом г. Улан-Удэ и Советским районом г. Улан-Удэ. Таким образом, установлено, что Санжиев А.Д. совершил преступление на территории Советского района, г. Улан-Удэ.(л.д.12-14)

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2016 года, согласно которому осмотрена запись с видео регистратора автобуса «Хундай Коунти» от 18.07.2016 года, на экране изображен вид салона автобуса, видно, что за водительским сиденьем расположено одно кресло, на котором сидит парень азиатской внешности, на вид которому около 18-20 лет, волосы коротко стрижены, темного цвета, худощавого телосложения, одет в футболку синего цвета с окантовкой белого цвета по краю рукава и горловине, в руках рюкзак пестрого окраса. Подозреваемый Санжиев А.Д. указывая на данного парня, опознал как себя. Когда автобус въезжает под железнодорожный мост, Санжиев наклоняется в сторону водителя, оглядываясь на пассажиров. Перед выездом из под моста, Санжиев протягивает правую руку, и снова выпрямляется. Санжиев пояснил, что в этот момент, он похитил денежные средства из деревянного лотка. Далее в тот момент, когда автобус выезжает из-под моста, водитель автобуса заметил пропажу денег потребовал: «Пацаны, здесь деньги лежали! Быстро, быстро на место!», на что Санжиев ответил «какие деньги?».

Водитель: «Быстро на место, где деньги лежали!»

Санжиев: «Какие деньги?»

Водитель: «Все, я тебе сказал, поехали в отдел, никто не выходит!»

Санжиев: «Какой отдел, ты чё?»

Водитель: «Деньги на место или я в отдел везу, едем в отдел?» Едем?

Санжиев: «Нет денег, посмотри вещи, (далее не разборчиво)»

Водитель: «я сказал, едем в отдел!»

Во время разговора, по видеозаписи видно, что водитель съезжает с маршрута и на перекрестке улиц Ербанова - Коммунистическая, проезжает к остановке общественного транспорта «пл. Советов». В тот момент, когда водитель подъезжает к перекрестку ул. Ленина -Ербанова, Санжиев поясняет, что он вылез из автобуса через окно, и скрылся в направлении «Элеватор». (л.д.36-39)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Санжиева виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Судом проверены и проанализированы показания потерпевшего КАВ на следствии, свидетеля МАН в суде, самого Санжиева данные в ходе следствия, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд в основу приговора, суд закладывает показания потерпевшего КАВ данные в ходе следствия о том, что 18.07.2016 года, около 16 часов 45 мин, в маршрутном автобусе, у него были похищены из лотка денежные средства в сумме 7500 руб., он заподозрил в совершении кражи Санжиева, и потребовал вернуть деньги, Санжиев выпрыгнул из автобуса через окно и скрылся. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетеля у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого Санжиева А.Д. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он решил похитить денежные средства водителя в маршрутном автобусе, из лотка похитил 7500 рублей, когда водитель потребовал вернуть деньги, скрылся с места происшествия. Изложенные показания Санжиева согласуются с исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего и свидетеля МАН, материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Показания Санжиева А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, с разъяснением всех прав. С протоколами данных следственных действий он был ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись, замечаний от него не поступало.

На основании указанных доказательств, судом установлено, что Санжиев, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие КАВ последний заметив отсутствие денег, потребовал у Санжиева вернуть похищенное, однако Санжиев понимая, что его действия стали очевидными, игнорируя требование КАВ, продолжая удерживать похищенное, выпрыгнул в окно маршрутного автобуса и скрылся, открыто похитив денежные средства в сумме 7500 руб., распорядился ими по своему усмотрению, причинив КАВ имущественный вред на сумму 7500 руб.

Действия Санжиева А.Д. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено с прямым умыслом и носит оконченный характер.

Оценив данные о личности подсудимого, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Санжиеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, молодой возраст, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не может обеспечить исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст. 64, УК РФ, а также вопрос освобождения от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Меру пресечения суд считает необходимым, оставить без изменения меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Санжиева А.Д. до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия, Санжиев А.Д. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, однако дело рассмотрено было по инициативе суда в общем порядке, кроме того суд учитывает, что Санжиев является сиротой, обучается в специальном учебном заведении, находится на государственном обеспечении, в связи с чем, полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Санжиева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Санжиева А.Д. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при изменении постоянного места жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения Санжиеву А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после меру пресечения отменить.

Освободить осужденного Санжиева А.Д., от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О.Попова