Решение по делу № 2-4346/2024 от 07.11.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-005787-30

№ 2-4346/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 28 ноября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красковскому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее по тексту- ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к Красковскому И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9865332339 от 20.03.2024 за период с 23.04.2024 по 03.10.2024 в размере 1 706 061 руб. 38 коп., в том числе 1 483 122 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность, 145 760 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 37 339 руб.77 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 556 руб. 77 коп.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 29 537 руб. 76 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6048 руб.93 коп. – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей-комиссия за смс-информирование, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 060 руб. 61 коп., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки VOLVO ХС90, VIN №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 1 293 754 руб. 72 коп.

Истец –представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.5/.

Ответчик Красковский И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д./. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в дела извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденции с уведомлением, кроме того, информация о времени и месте рассмотрении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Красковского И.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Истец при подаче иска в суд указал адрес ответчика: <адрес>. Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский» от 21.11.2024 Красковский И.М. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

У суда нет оснований не доверять представленной адресной справке, свидетельствующей о том, что по состоянию на момент подачи иска в суд (07.11.2024) ответчик Красковский И.М. был зарегистрирован по месту жительства в г. Ижевске.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Красковского И.М. является адрес: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика Красковского И.М. в г. Первоуральске Свердловской области материалы дела не содержат.

Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно п. 9.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 20.03.2024, все споры, связанные с исполнением Договора потребительского кредита подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством/л.д.30 оборот/.

При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска Первоуральским городским судом и в настоящее время местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красковскому И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, как принятое судом с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красковскому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - передать в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики,/Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 140 / для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова