Решение от 31.01.2023 по делу № 1-117/2023 (1-524/2022;) от 08.11.2022

63RS0030-01-2022-004598-17

№ 1-524/2022

№ 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «31» января 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Мизурова А.С.,

подсудимого – Журавлева С.М.,

защитника – адвоката Чекашева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУРАВЛЕВА С.М.,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.М. совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года, точные дата и время не установлены, Журавлев С.М., находясь у мусорных баков у д. 49а по ул. Железнодорожной гор. Тольятти, увидел выброшенный, неустановленным лицом, набор рыболовных свинцовых грузил и взял с целью дальнейшего использования.

В августе 2022 года, точные дата и время не установлены, Журавлев С.М., имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, находясь на территории заброшенного здания по адресу: гор. Тольятти, ул. Железнодорожная, 28а, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота холодного оружия на территории Российской Федерации и желая ихнаступления, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», из найденных им ранее рыболовных свинцовых грузил самодельным способом, путем плавления свинцовых пластин на костре, сделав форму в песке, незаконно изготовил с целью дальнейшего использования для своей самозащиты кастет, который согласно заключения эксперта № 6/387 от 20.10.2022 года изготовлен самодельным способом по типу кастета произвольной конструкции и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

В последующем в период времени с августа 2022 года до 19.10.2022 года Журавлев С.М. незаконно хранил вышеуказанный кастет в заброшенном здании, расположенном по вышеуказанному адресу.

19.10.2022 года, в дневное время, точное время не установлено, Журавлев С.М., извлек вышеуказанный кастет из места хранения, положил в правый наружный карман своей куртки, где продолжил хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, 19.10.2022 года, примерно в 15-00 час. когда был задержан сотрудниками ОУР ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти у д. 29 по ул. Железнодорожная гор. Тольятти. В ходе личного досмотра Журавлева С.М., вышеуказанный кастет был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Журавлев С.М. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226-9 УПК РФ; пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме; свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимым.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Журавлев С.М. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 223 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что Журавлев С.М. 21.10.2022 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 52), которое было удовлетворено 21.10.2022 года (л.д. 53) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом Журавлеву С.М. был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, Журавлев С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9 и ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: рапортом от 19.10.2022 года начальника отделения «А» ОУР ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти ФИО4, из содержания которого следует, что 19.10.2022 года, примерно в 15-00 час. около д. 29 по ул. Железнодорожной, Комсомольского района, гор. Тольятти, Самарской области, был задержан Журавлев С.М., у которого в правом кармане куртки, надетой на нем, находился кастет (л.д. 4); протоколом личного досмотра от 19.10.2022 года, из содержания которого следует, что в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Журавлева С.М., в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят кастет (л.д. 6); протоколом явки с повинной от 19.10.2022 года, согласно которой Журавлев С.М. чистосердечно признался в том, что в середине августа 2022 года изготовил кастет; протоколом осмотра места происшествия, фотоприложением от 19.10.2022 года – мусорных контейнеров по адресу: гор. Тольятти, ул. Железнодорожная, 49а, заброшенного здания по адресу: гор. Тольятти, ул. Железнодорожная, 28а (л.д. 14-16); протоколом допроса подозреваемого Журавлева С.М. (л.д. 27-30); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 49-51); заключением эксперта № 6/387 от 20.10.2022 года, из содержания которого следует, что кастет, изъятый у Журавлева С.М., изготовлен самодельным способом по типу кастет произвольной конструкции и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 56-60); протоколом осмотра предметов, фотоприложение от 26.10.2022 года – кастета, упакованного в конверт, опечатанного печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти» (л.д. 67-70); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.10.2022 года – кастета, упакованного в пакет-файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 У МВД России по гор. Тольятти», изъятый в ходе личного досмотра Журавлева С.М. (л.д. 71); постановлением о передаче вещественного доказательства от 26.10.2022 года – кастета, упакованного в пакет-файл, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 27 У МВД России по гор. Тольятти», изъятый в ходе личного досмотра Журавлева С.М. (л.д. 72-73).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Журавлева С.М. доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий Журавлева С.М. сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

Судом изучалась личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ...

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что проживает с сожительницей – ФИО6, ....

Наличие хронических заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Журавлева С.М., суд относит:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в которой Журавлев С.М. добровольно сообщил о совершении им преступлении, предоставив органам дознания информацию об обстоятельствах преступления, которой они не располагали, в частности Журавлев С.М. сообщил время изготовления холодного оружия, а также сообщил, из чего он изготовил кастет;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставлял органам дознания подробную информацию о совершенном преступлении, которая была им не известна, а впоследствии положена в основу обвинения; способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки.

–в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ– полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении Журавлеву С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношении к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Журавлеву С.М. наказание в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку Журавлеву С.М. назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 23 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 232242 ░░ 26.10.2022 ░░░░ -░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░