Решение по делу № 2-3133/2020 от 10.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 декабря 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б.,

с участием истца Пономаревой Л. С., представителя истца Друзь В. Г., представителя ответчика Швайко А. В., ответчиков Арнаутова Д. В., Викторова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №

38RS0<Номер обезличен>-73 (производство <Номер обезличен>) по иску правозащитной общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан» в интересах Пономарева Л.С., рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В., Пономарева В.О., Пономарева И.О., Пономарева С.О. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Пионер», Арнаутов Д.В., Викторов И.А. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В обоснование иска указано, что между ООО СК «Пионер» и Пономаревой Л.С. заключен договор возмездного оказания услуг от <Дата обезличена>, предметом которого является оказание услуг. Стоимость услуг по договору составляет 180395,00 рублей. На условиях договора исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с дефектной ведомостью в срок до <Дата обезличена>. Истцом по договору внесена предоплата в сумме 50000,00 рублей <Дата обезличена>, 40197,00 рублей <Дата обезличена>, 45098 рублей <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в правозащитную организацию Иркутской области «За граждан» обратилась Пономарева Л.С. с заявлением провести проверку объекта на соответствие качества выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в правозащитную общественную организацию обратились Рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В., Пономарева В.О., Пономарева И.О., Пономарева С.О., проживающие по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением провести проверку объекта на соответствие качества выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от <Дата обезличена> заключенного между истцом и ответчиком, в случае необходимости обеспечить судебную защиту.

Правозащитная организация провела проверку, по результатам которой <Дата обезличена> был составлен акт <Номер обезличен>, в соответствии с которым было установлено, что работы выполнены не качественно, с грубыми нарушениями требований технических регламентов и иных обязательных требований. Уполномоченным лицом ООО СК «Пионер» <Дата обезличена> был передан акт выполненных работ по договору на общую суму 144648,00 рубля, в котором указан объем выполненных стороной работ, не соответствующих действительности, как по качеству работ, так и по объему, в связи с чем, истец отказался от его подписания.

Вследствие некачественно выполненных работ и необходимости проведения восстановительных работ, истцом были заявлены требования по возмещению убытков в виде противоаварийных работ по устройству пола стоимостью 10000,00 рублей, оштукатуриванию стен стоимостью 10000,00 рублей, устройству потолка стоимостью 10000,00 рублей, демонтажа некачественной работы ООО СК «Пионер» полностью в размере 180000,00 рублей, замены дверных блоков дверей 50000,00 рублей, ремонт произведенных некачественно работ полов 100000,00 рублей, ремонт произведенных некачественно работ – отделочных работ 100000,00 рублей, на общую сумму 460000,00 рублей.

<Дата обезличена> правозащитная организация уведомила ООО СК «Пионер» почтовым отправлением об отказе от исполнения договора оказания услуг от <Дата обезличена> с требованием в срок до <Дата обезличена> возвратить аванс в размере 135295,00 рублей, возместить убытки в размере 460000,00 компенсацию морального вреда всем членам семьи в размере 40000,00 рублей. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 254356,95 рублей.

На основании изложенного, изменив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил суд:

- расторгнуть договор оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенный между ООО СК «Пионер» и Пономаревой Л.С.;

- взыскать в пользу Пономаревой Л.С. денежные средства в виде оплаченного аванса в размере 135295,00 рублей;

- взыскать в пользу Пономаревой Л.С. денежные средства в виде неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 180 395,00 рублей;

- взыскать в пользу Пономаревой Л.С., Рютиной Л.И., Засыпкина С.Ю., Засыпкиной О.В., Пономаревой В.О., Пономаревой И.О., Пономаревой С.О. в равных долях денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 70000,00 рублей;

- взыскать в пользу Пономаревой Л.С. штраф в размере 50% от сумм, присужденных судом;

- взыскать в пользу Правозащитной организации Иркутской области «За граждан» денежные средства в виде штрафа в размере 50% от сумм, присужденных судом.

Истец Пономарева Л.С., дейсвтвующавя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пономаревой В.О., Пономаревой И.О., Пономаревой С.О., представитель истца ПООИО «За граждан» Друзь В.Г., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, представители ответчика ООО СК «Пионер» Швайко А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком по <Дата обезличена>, ответчик и представитель ответчика генеральный директор ООО СК «Пионер» Арнаутов Д.В., действующий на основании устава, ответчик Викторов И. А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, условия которого отражены в приобщенном к материалам дела мировом соглашении, подписанным сторонами.

Истцы Рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 9 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается в частности возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (п.3).

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с исками, связанными с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера, исходя из суммы мирового соглашения (50 000,00 руб.), составляет 1700,00 руб.

Поскольку в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию оставшиеся 30 % от суммы государственной пошлины, что составляет 510,00 рублей.

Условия мирового соглашения подписаны истцами, представителем общественной организации, уполномоченными представителями ответчика ООО СК «Пионер», ответчиками и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное правозащитной общественной организацией Иркутской области «За Граждан», Пономарева Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пономарева В.О., Пономарева И.О., Пономарева С.О., рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В., и обществом с ограниченной ответственностью СК «Пионер» в лице директора Арнаутов Д.В., Арнаутов Д.В., Викторов И.А., по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Пионер», Арнаутов Д.В., Викторов И.А. передают Пономарева Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пономарева В.О., Пономарева И.О., Пономарева С.О., рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В. денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей в день утверждения судом мирового соглашения.

Правозащитнаяобщественная организация <адрес обезличен> «За Граждан», Пономарева Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пономарева В.О., Пономарева И.О., Пономарева С.О., рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В. в полном объеме отказываются от своих исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью СК «Пионер», Арнаутов Д.В., Викторов И.А. о расторжении договора оказания услуг от <Дата обезличена>, заключенного между Пономарева Л.С. и обществом с ограниченной ответственностью СК «Пионер», взыскании аванса в размере 135295,00 рублей, денежных средств на устранение недостатков в работе (монтаж/демонтаж полов, потолков, стен, дверных блоков) в сумме 460000,00 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 180395,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 70000, 00 рублей, штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей».

При условии исполнения обществом с ограниченной ответственностью СК «Пионер», Арнаутов Д.В., Викторов И.А. обязательств по передаче денежных средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей в день утверждения судом мирового соглашения, Правозащитная общественная организация Иркутской области «За Граждан», Пономарева Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пономарева В.О., Пономарева И.О., Пономарева С.О., рютина Л.И., Засыпкин С.Ю., Засыпкина О.В. отказываются от каких-либо дальнейших требований к ответчикампрямо или косвенно связанных с предметом иска и вытекающих и договора возмездного оказания услуг от <Дата обезличена>.

Судебные расходы,связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Стороны договорились, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу убытки в размере 300000,00 рублей сверх суммы мирового соглашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Пионер» в доход местного бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 510,00 (Пятьсот десять) рублей.

Производство по гражданскому делу 38RS0036-01-2020-003992-73 (производство № 2-3133/2020) прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л. В. Жильчинская