Решение от 17.05.2022 по делу № 2-2004/2022 от 06.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года                                      г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Боглай Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2022 по иску ФИО к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В., ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным, признании действий нотариуса незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В., ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Иркутской области Ашлаповой О.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 388 911,68 руб.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о направлении копии исполнительного документа по месту ее работы в <данные изъяты> для осуществления взыскания, при этом, копии постановления в ее адрес не направлялись.

Также Истец указала, что в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. Совершив исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус также не поставила ее об этом в известность.

Истец указала, что она не заключала и не подписывала с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, не давала кому-либо своего согласия на взыскание задолженности посредством нотариальной надписи. Данный кредитный договор заключен от ее имени мошенниками, имеющими доступ к персональным данным, находящимся в базе ПАО Сбербанк, поскольку ранее ею был заключен ипотечный кредит сроком до 2031 года, по которому она исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Также Истец указывает, что по данному факту ОМВД России по городскому округу ЗАТО Свободный было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. Согласно постановления следователя ОМВД России по городскому округу ЗАТО Свободный от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поскольку виновное в совершении преступления лицо не установлено.

Материалами уголовного дела установлено, что неустановленными злоумышленниками ПАО Сбербанк причинен материальный ущерб в размере 332 629,76 руб., в то время как нотариусом Ашлаповой О.В. совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что с момента заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время она не производила каких-либо текущих платежей. До совершения нотариусом исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) она не получала от Банка каких-либо претензий по вопросу неисполнения ею кредитных обязательств.

Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ПАО Сбербанк, незаключенным; признать действия нотариуса Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В.

В судебном заседании истец ФИО, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду не известно.

Ответчики нотариус Ашлапова О.В., ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствуют, суду представлены письменные возражения, письменный отзыв на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований ФИО просили отказать, а также просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно истории операций системы «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения волеизъявления клиента на заключение кредитного договора в электронном виде и получение кредитных средств на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО, Банком направлялись СМС-сообщения с паролем для подтверждения заявки на выпуск цифровой карты, с паролем для подписания кредитного договора в электронном виде, а также СМС-сообщение о предоставлении и зачислении кредита в размере 332 386,37 руб.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» (Протокол совершения операций в Сбербанк Онлайн) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона.

На основании указанного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью между, между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита – 332 386,37 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 13,4% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 7 631,05 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита – на цели личного потребления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, ФИО просит зачислить сумму кредита на счет №.

Как следует из п. 18 Индивидуальных условий, ФИО поручает Кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Пунктом 19 Индивидуальных условий ФИО дала согласие на предоставление Кредитором информации третьим лицам в объеме и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 21 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

В пункте 22 Индивидуальных условий указано, что Индивидуальные условия оформлены ФИО в виде электронного документа. Она также признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждением ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Полная стоимость кредита 13,400% годовых.

Из Постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем ОМВД России по городскому округу ЗАТО Свободный, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО, которая заключила кредитный договор на сумму 332 629,76 руб. и полученные денежные средства в дальнейшем перевела на счет неизвестного, т.е. ФИО самостоятельно производила действия по заключению кредитного договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и не находит оснований для удовлетворения требований о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Разрешая требования Истца о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе

подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

место совершения исполнительной надписи;

дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

обозначение срока, за который производится взыскание;

сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

печать нотариуса.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 391 229,44 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 277 758,27 руб., просроченный основной долг – 54 628,10 руб., проценты за пользование кредитом – 498,19 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 44 575,55 руб., неустойка – 10 496,58 руб.

Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки б/н от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком ФИО по адресу, указанному в Кредитном договоре: <адрес> (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное требование не было получено ФИО, возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Также ПАО Сбербанк повторно направило в адрес ФИО требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 370 736,41 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 291 285,91 руб., просроченный основной долг – 41 100,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 35 210,04 руб., неустойка – 3 140 руб.

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки б/н от ДД.ММ.ГГГГ направлено Банком ФИО по адресу, указанному в Кредитном договоре: <адрес> (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное требование не было получено ФИО, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, довод Истца том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, не находит своего подтверждения.

В связи с неисполнением ФИО указанных требований Банка, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Ашлаповой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО задолженности в сумме 385 981,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 332 386,37 руб., проценты за пользование кредитом – 53 595,40 руб., из них просроченные проценты за пользование кредитом – 53 595,40 руб., а также о взыскании с ФИО расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 929,91 руб., в том числе: нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – 1 929,91 руб., плата за оказание УПТХ – 1 000 руб.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу:

- кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит;

- детализированный расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку из программы АС «Мобильный Банк»;

- протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн»;

- заявление-анкету на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию заявления на банковское обслуживание;

- копия паспорта заемщика;

- копию доверенности представителя.

На основании представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 385 981,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 332 386,37 руб., проценты за пользование кредитом – 53 595,40 руб. (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 53 595,40 руб.); сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 929,91 руб., из которых сумма нотариального тарифа – 1 929,91 руб., сумма услуг правового и технического характера – 1 000 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 388 911,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. в адрес ФИО направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО Сбербанк, по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное извещение нотариуса было получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод Истца том, что совершив исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Иркутского нотариального округа Ашлапова О.В. не известила ее, не находит своего подтверждения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Ашлаповой О.В. не допущено.

Принимая во внимание, что каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, требования ФИО о признании действий нотариуса незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2022. ░░░░░.