Решение от 04.09.2018 по делу № 33-8838/2018 от 01.08.2018

Судья: Заботина Н.М. Дело № 33-8838/2018

Докладчик: Братчикова Л.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Луковниковой С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 04 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Г. Е. Г. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., объяснения ответчика Г. Е.Г., ее представителя Пискуновой Л.М., истца Алябьева Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алябьев Ю.А. обратился в суд с иском к Г. Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; обязании ответчика восстановить смежную границу между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости; перенести металлическое ограждение своими силами и за свой счет с земельного участка истца за кадастровую границу этого земельного участка; возвести ограждение с соблюдением строительных норм и правил, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка по тому же адресу, кадастровый №. Соседний участок находится в пользовании ответчика, однако согласно общедоступным сведениям, собственностью ответчика не является. Ответчик установил забор не по юридической (кадастровой) границе между земельными участками истца и ответчика, а на земельном участке истца, тем самым, препятствуя праву пользования истца своим земельным участком, оставшимся за вышеуказанным забором, что составляет 0,2 метра по всей длине ограждения. Забор расположен под окном жилого дома истца, что затрудняет его возможность пользоваться частью своего дома и земельного участка. Кроме того, самовольная установка забора ответчиком привела к сужению единственного прохода на основную территорию земельного участка, находящуюся за домом, вследствие чего стали невозможным доставка на территорию участка стройматериалов, строительных инструментов, доставка с территории участка продукции личного подсобного хозяйства. Расстояние между стеной дома истца и границей земельного участка должно быть 62 см, а фактически составляет 40 см. Ранее существовавшее ограждение, находившееся на территории истца, было демонтировано ответчиком без согласований и разрешений, а строительный материал вывезен ответчиком и не был возвращен. Приводить границы земельного участка в соответствие с кадастровой границей ответчик отказался.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Алябьева Ю.А. к Г. Е.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворены частично.

Г. Е.Г. обязана перенести своими силами и за свой счет ограждение, разделяющее земельные участки № и № по <адрес> в <адрес>, из точек н3 - н13 в точки 8,9,10,1, согласно схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с Г. Е.Г. в пользу Новосибирского центра инвентаризации и технического учета расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 090 рублей.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе поставлен вопрос, об изменении решения в части судебных расходов, взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям; а также в части переноса ограждения из точек н5-н13 в точки 1 до обозначения 0, 30 см.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно взысканы расходы за проведение экспертизы в полном объеме, судом не учтено, что предъявленный иск удовлетворён частично, тем самым нарушены положения ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, в заключении эксперта допущены неточности, которые дают основание усомниться в обоснованности и правильности сделанных им выводов о положении смежной границы и площади незаконно занимаемой ответчиком. Так, на схеме, вопреки выводам эксперта, видно, что площадь участка под № значительно превышает площадь участка под №. Кроме того апеллянт считает, что приводить смежную границу в соответствие следует только в тех точках, где отклонение составляет более 30 см, то есть от точки н5, поскольку расстояние до 10 см укладывается в допустимую погрешность, не восстанавливает право истца на беспрепятственный доступ на территорию земельного участка.

В дополнении к апелляционной жалобе указано, что не представлено доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок и жилое помещение, договор купли-продажи таковым не является.

Отмечает, что не привлечены к участию в деле супруга истца Алябьева Е.С., которая вместе с Алябьевым Ю.А. приобрела земельный участок и жилое помещение у продавца Халояна О.А., а также не привлечена Жураховская А.Е., сособственник 2/5 доли земельного участка и жилого помещения.

Указывает, что не представлен акт согласования границ со смежными участками, который бы подтверждал, что ограждение расположено на территории земельного участка №.

Вопреки указаниям суда, установленных границ нет, поэтому права ответчика не нарушены.

Отмечает, что забор возведен в 2011 году, то есть до приобретения его Алябьевым Ю.А. в собственность, после чего забор не передвигался.

Также отмечает, что в договоре указано на отсутствие претензий по земельному участку и жилому помещению.

Полагает, что при отсутствии нарушений, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на экспертизу.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу требований ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законного владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Алябьев Ю.А. и его супруга Алябьева Е.С. являются собственниками жилого помещения (кадастровый №) и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого <адрес> в <адрес> является Г. Е.Г.

Согласно плану-схеме Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» земельный участок № граничит с земельным участком №.

Из материалов землеустроительного дела следует, что земельные участки № и № по <адрес> находятся на кадастровом учете, их границы установлены, сведения о местоположении их границ включены в Государственный кадастр недвижимости.

Истец ссылается на нарушение своих прав установкой Г. Е.Г. на его земельном участке забора, который расположен под окном дома истца, что затрудняет использование части дома и земельного участка, поскольку затруднен проход на основную территорию земельного участка истца, находящуюся под домом.

Для установления соблюдения действующих строительных, санитарно- эпидемиологических, пожарных норм и правил при установлении ограждения между спорными земельными участками, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках по адресам: <адрес>, площадью 388 кв.м, и по <адрес>, площадью 494 кв.м., расположены следующие строения:

на земельном участке по <адрес>: Капитальные строения: индивидуальный жилой дом в составе: Литера A-индивидуальный жилой дом (материал стен из шлакоблоков, площадь застройки 51,7 кв.м), Литера А1- двухэтажный жилой пристрой (материал стен из кирпича, площадь застройки 38,4 кв.м), Литера А2 - жилой пристрой (материал стен из кирпича, площадь застройки 6,8 кв.м). Хозяйственные постройки: Литера Г - сарай (материал стен из кирпича). Литера Г1 - баня (материал стен из бруса). Литера Г2 - сарай (материал стен из бруса). Литера ГЗ - остекленная теплица. Литера Г4 - остекленная теплица. Литера Г5 - остекленная теплица. Литера а - погреб (материал стен из кирпича).

на земельном участке по <адрес>: Капитальные строения: Индивидуальный жилой дом в составе: Литера А - индивидуальный жилой дом (материал стен - шлаколитой, площадь застройки 71,1 кв.м), Литера А1 - жилой пристрой (материал стен из кирпича, площадь застройки 26,5 кв.м), Литера А2-жилой пристрой (материал стен из кирпича, площадь застройки 16,4 кв.м), Литера А3-жилой пристрой (материал стен из бруса, площадь застройки 22,0 кв.м), Литера А4 - жилой пристрой (материал стен из бруса, площадь застройки 1,6 кв.м), Литера а - сени (материал стен из кирпича, площадь застройки 4,3 кв.м.). Хозяйственные постройки: Литера Г1 - баня (материал стен каркасно - засыпной), Литера Г2-навес (материал ограждения из дерева и шлакоблоков, кровля из профлиста).

Ограждение. В точках н14-н5 - материал стоек и прогонов ограждения из швеллера № с заполнением (обшивкой) плоскими и профилированными металлическими листами на высоту 1,6м, в точках н5-н4 - материал стоек из металлических труб диаметром 80мм с прогонами из уголка с заполнением арматурными прутьями диаметром 12мм с шагом 0,1м на высоту 1,6 м вертикально приваренными к прогонам, в точках н4-н3 - материал стоек из металлических труб диаметром 80мм с заполнением из сетки рабицы на высоту 1,0м.

Согласно схемы расположения земельных участков ограждение, разделяющее земельные участки № и № по <адрес> расположено фактически на территории земельного участка № с кадастровым номером участка <данные изъяты> на расстоянии 0,10 м от кадастровой границы земельного участка в кочке 8 (между точками н12-н13), и на расстоянии 0,50 м от кадастровой границы участка в точках 1 – н3.

Конструктивное описание ограждения: в точках н14-н5 - материал стоек и прогонов ограждения из швеллера № с заполнением (обшивкой) плоскими и профилированными металлическими листами на высоту 1,6м, в точках н5-н4 - материал стоек из металлических труб диаметром 80 мм с прогонами из уголка с заполнением арматурными прутьями диаметром 12мм на высоту 1,6м вертикально приваренными к прогонам с шагом 0,1м, в точках н4-н3 - материал стоек из металлических труб диаметром 80мм с заполнением из сетки рабицы на высоту 1,0м. Фундамент под стойками ограждения - бетонный столбчатый. Ограждение участков не является объектом недвижимости (зданием или сооружением) - это элемент благоустройства территории.

Согласно п.7.1 СП 82.13330.2016 "Благоустройство территорий" ограды следует устраивать преимущественно в виде живых изгородей из однорядных или многорядных посадок кустарников, из сборных железобетонных элементов, металлических секций, древесины и проволоки, из полимерных материалов. При выборе материала следует руководствоваться    архитектурным замыслом, назначением, безопасностью, экономической и экологической целесообразностью.

К ограждению между земельными участками не предусмотрено обязательных норм и требований по высоте, ширине и конструктивным материалам.

Ограждение, расположенное между земельными участками №№ и 329 фактически расположенное на земельном участке с кадастровым номером участка <данные изъяты> по адресу <адрес> № нарушает законное право истца пользоваться частью своего земельного участка, расположенного за существующим ограждением ответчика. Существующее ограждение надежно закреплено (не качается), не имеет острых торчащих деталей и угрозу жизни и здоровью не создает.

Существующее расположение ограждения не позволяет Алябьеву Ю.А. пользоваться частью своего земельного участка в точках 8, 9, 10, 1, н2 - н13 площадью 11 кв.м, которым в настоящее время пользуется владелец соседнего земельного участка № по <адрес>.

Данное ограждение не нарушает строительные, противопожарные, санитарно - эпидемиологические и иные обязательные нормы и правила, так как согласно п.7.1 СП 82.13330.2016 "Благоустройство территорий" ограды можно устраивать из металлических секций, проволоки, и других материалов.

Расположение ограждения на территории с кадастровым номером участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушает законные права собственника указанного земельного участка пользоваться частью своего земельного участка площадью 11 кв.м. Данное нарушение возможно устранить путем переноса ограждения из точек н3 -н13 в точки 8, 9, 10, 1. Учитывая техническое состояние конструкций ограждения, угрозу жизни и здоровью данное ограждение не создает. В связи с тем, что при строительстве жилых домов не соблюдены необходимые трехметровые отступы от границ земельных участков в соответствии с требованиями п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» перенос ограждения между участками не окажет существенного влияния в обеспечении необходимых проходов между указанными земельными участками.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, заключением судебной землеустроительной экспертизы, оценив ее в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признав ее допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями процессуального законодательства, установив несоответствие местоположения существующего забора, возведенного ответчиком, местоположению смежной границы, установленному в кадастре, пришел к выводу о том, что фактические границы должны быть приведены в соответствие со сведениями кадастра независимо от длительности их существования. При этом, суд первой инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказал в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика возвести ограждение глухим, высотой не менее одного метра пятьдесят сантиметров; не возводить ограждение высотой более двух метров или иными способами не перекрывать световой поток на участок истца, поскольку заключением экспертизы установлено, что к ограждению между земельными участками не предусмотрено обязательных норм и требований по высоте, ширине и конструктивным материалам; существующее ограждение надежно закреплено (не качается), не имеет острых торчащих деталей и угрозу жизни и здоровью не создает.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска не оспаривается, в связи с чем, судебная коллегия ░ ░░░░ ░.2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░-13 ░░ ░░░░░ ░-5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░ 29.04.2010 ░. №10/22 «"░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░ 304, 305 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 090 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: