Решение по делу № 2-628/2011 от 17.05.2011

дело № 2 - 628 / 2011                                                                                   .

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                                                                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области к Колясниковой Т.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области обратилось в суд с иском к Колясниковой Т.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ..... руб., указав, что ответчик Колясникова . Т.В. с *Дата* являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В связи с вступлением в силу с 1 января 2002 года Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу. В (связи с чем, правоотношения, возникшие между Колясниковой ..... Т.В., регулируются нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, которые при его жизни находились у него на иждивении. А также в некоторых случаях иные члены семьи, занятые уходом за детьми, братьями или сестрами умершего кормильца. Так, в силу пп.2 п.2 указанной статьи право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает.

Колясниковой Т.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком ГСА, *Дата* года рождения, до достижения ребенком возраста 14 лет.

*Дата* при проверке факта работы выяснилось, что Колясникова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя со *Дата*. Снята с учета *Дата*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия *Номер* от *Дата*.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем Колясникова Т.В. была уведомлена, но своих обязательств своевременно не исполнила.

Из-за несвоевременного сообщения Колясниковой Т.В. и сокрытия факта осуществления ею предпринимательской деятельности у Управления пенсионного фонда г. Асбеста образовалась переплата пенсии за период с *Дата* по *Дата*, в связи с чем, Управлению пенсионного фонда г. Асбеста причинен имущественный вред в виде переплаты пенсии в сумме ФИО32.. *Дата* Управление Пенсионного фонда в письменном виде предложило Колясниковой Т.В. добровольно внести излишне полученные денежные средства в указанном размере на расчетный счет ОПФР по Свердловской области, однако на день предъявления в суд настоящего иска указанная денежная сумма в Управление Пенсионного фонда не поступила.

Ответчик Колясникова Т..В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой по месту жительства, письменного мнения по иску не предоставила. Суд с учетом мнения стороны истца счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, заслушав представителей истца, Половневу Н.В. и Сычугову Н.В., действующих на основании доверенности, полностью поддержавших исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 9 один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Индивидуальные предприниматели в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являются лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании статьи 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Колясникова Т.В., *Дата* года рождения, состояла в браке с Г,А,А., *Дата* года рождения, в период с *Дата* по *Дата*, от которого *Дата* родила дочь ГСА.

Согласно Свидетельства о смерти *Номер* от *Дата* Г,А,А. умер *Дата*.

Фамилия «Колясникова» присвоена ГТВ на основании Свидетельства о заключении брака с КЯВ от *Дата*.

Из справки начальника УПФ г Асбеста Лебедковой М.Н. от *Дата*, а такжеСвидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии *Номер* от *Дата* следует, что Колясникова Т.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя со *Дата* по *Дата*.

Колясникова Т.В. получала пенсию по случаю потери кормильца в период с *Дата* по *Дата* на основании Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 2011.1990 года *Номер*., с *Дата* на основании Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

О необходимости уведомить Управление пенсионного фонда г. Асбеста об обстоятельствах, влекущих изменение размера трудовой пенсии Колясникова Т.В. уведомлена, о чем свидетельствуют ее заявления от *Дата* и от *Дата*.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось данное положение закона ответчику Колясниковой Т.В. и запрашивались у нее доказательства, опровергающие заявленные требования истца. Каких-либо документов, обосновывающих возражения, Колясниковой Т.В. суду не представлено.До настоящего времени долг Управлению Пенсионного фонда России в г. Асбесте Свердловской области ответчиком не возвращен.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда России в *Адрес* от *Дата* размер ущерба, причиненного данному юридическому лицу бездействием Колясниковой Т.В., составляет .......

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по уведомлению Управления Пенсионного фонда России в г. Асбесте Свердловской области об обстоятельствах, влекущих изменение размера трудовой пенсии в предусмотренные законом сроки, и факт начисления Колясниковой Т.В. пенсии по случаю потери кормильца в период осуществления ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности установлены и ответчиком не оспорены.

Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области к Колясниковой Т.В. о взыскании излишне полученных денежных сумм законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статья 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей, в том числе в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области к Колясниковой Татьяне Валерьевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области с Колясниковой Т.В. излишне выплаченные денежные средства в размере .....

Взыскать с Колясниковой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере .....

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения, может быть подано в Асбестовский городской суд об отмене заочного решения заявление, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья                                              А. А. Медведев