Решение по делу № 1-99/2019 от 03.06.2019

УИД 35RS0012-01-2019-000644-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-99/2019

14 августа 2019 года                                                        г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Камаева С.А.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 11 июля 2019 года

подсудимого: Шишина А.Ю.,

потерпевшей: Д.,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишина А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

Шишин А.Ю. обвиняется в том, что 10 марта 2019 года в период с 01 часа до 02 часов, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через окно, путем отгибания гвоздей, при помощи которых окно прикрывалось пленкой, проник в хозяйственную постройку, расположенную в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в южной части г. Грязовца Вологодской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ножовку по дереву стоимостью 200 рублей, принадлежащую С. С похищенным имуществом Шишин А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. имущественный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Кроме того Шишин А.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 10 по 11 марта 2019 года в утреннее время, имея умысел на хищение чужого имущества из хозяйственных построек, находясь в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в северной части г. Грязовца Вологодской области, незаконно, путем взлома двери проник в хозяйственную постройку, принадлежащую К., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил молоток стоимостью 150 рублей, ножовку стоимостью 400 рублей, топор стоимостью 300 рублей, принадлежащие К. После чего, Шишин А.Ю., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, незаконно, разбив стекло в окне, проник через него в хозяйственную постройку, принадлежащую Д., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил два смесителя стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом Шишин А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. имущественный ущерб на общую сумму 850 рублей, Д. имущественный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

В судебном заседании защитник Сайфутдинова Е.Е. заявила ходатайство о прекращении в отношении Шишина А.Ю. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, давал признательные показания.

Подсудимый Шишин А.Ю. ходатайство поддержал, пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью.

Потерпевшая Д. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Камаев С.А. считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит предъявленное Шишину А.Ю. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий Шишина А.Ю. суд считает правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что Шишин А.Ю. совершил преступления средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, является пенсионером, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, суд считает, что он перестал быть общественно опасным, и в отношении него возможно уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску Д. в связи с его возмещением подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: ножовку по дереву, находящуюся на хранении у С., надлежит считать возвращенной по принадлежности; молоток, ножовку по дереву, металлическую трубу, находящиеся на хранении у К., считать возвращенными по принадлежности; санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», обувь (сапоги) надлежит возвратить Шишину А.Ю., микрочастицы, след материи, след орудия взлома, два следа обуви надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 6210 рублей в ходе предварительного расследования и 2070 рублей в ходе судебного заседания, всего 8280 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5.1 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в случае прекращения дела возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении Шишина А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору Грязовецкого района, адвокату, потерпевшим.

Меру пресечения на апелляционный срок Шишину А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: ножовку по дереву, находящуюся на хранении у С., считать возвращенной по принадлежности; молоток, ножовку по деву, металлическую трубу, находящиеся на хранении у К., считать возвращенными по принадлежности; санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», обувь (сапоги) - возвратить Шишину А.Ю., микрочастицы, след материи, след орудия взлома, два следа обуви - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Е. Дунаева