Решение по делу № 21-579/2024 от 20.08.2024

Дело № 7-21-579/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года              г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу представителя военного комиссара г. Артема Приморского края Д. О.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Жилой Комплекс» Галимова С.Н.,

установила:

Постановлением военного комиссара г. Артема Приморского края Р. В.В. от 23 ноября 2023 года № ... генеральный директор ООО «Жилой Комплекс» Галимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2024 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель военного комиссара г. Артема Приморского края Д. О.В. просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Жилой Комплекс» Галимова С.Н. вынесено военным комиссаром г. Артема Приморского края Р. В.В.

Между тем, настоящая жалоба подана иным лицом - представителем военного комиссара г. Артема Приморского края Д. О.В., действующей на основании доверенности от 1 октября 2021 года № 50.

Право передоверия полномочий на подачу жалобы на основании доверенности Кодекс РФ об административных правонарушениях также не предусматривает.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу представителя военного комиссара г. Артема Приморского края Д. О.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Жилой Комплекс» Галимова С.Н. возвратить без рассмотрения.

Судья           А.А. Беркович