Решение по делу № 22-5303/2023 от 03.08.2023

Судья Липина Н.А. Дело № 22-5303/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 31 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего ШляпниковаН.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Салахиева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Канафьева С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2023 года, которым

Корекову Андрею Владимировичу, дата года рождения, уроженцу ****, осужденному

9 ноября 2022 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Салахиева И.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Канафьев С.В. поставил вопрос об отмене судебного постановления с последующим переводом Корекова А.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Считает, что суд необоснованно отказал Корекову А.В. в изменении вида исправительного учреждения в связи с постановкой на профилактический учет, поскольку осужденный находился в розыске в период производства расследования уголовного дела. Обращает внимание на положительные характеристики осужденного, его правопослушное поведение в период отбывания наказания, наличие у него двух поощрений, отсутствие взысканий.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Разрешая ходатайство, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, Кореков А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, повышал профессиональный уровень, участвует в кружковой деятельности исправительного учреждения, трижды поощрялся (последний раз 5 июля 2023 года), в общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен.

Вместе с тем, согласно представленных в суд апелляционной инстанции материалов осужденный Кореков А.В. после рассмотрения дела судом первой инстанции неоднократно нарушал режимные требования, за что на него было наложено восемь взысканий (последнее от 6 августа 2023 года), в том числе неоднократно в виде водворения в ШИЗО, которые являются действующими, также осужденный состоит на профилактическом учете.

Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения не поддержали.

Таким образом, суд полно, всесторонне и объективно исследовав представленные материалы, приняв во внимание данные психологического исследования, согласно которого у Корекова А.В. выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, выявлены факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение, правильно пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах осужденный не может быть признан положительно характеризующимся, в связи с чем оснований для его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установил.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и оснований давать иную оценку представленным материалам дела не усматривает, в том числе с учетом отрицательного поведения осужденного после вынесения решения судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 июля 2023 года в отношении Корекова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Канафьева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)