Решение по делу № 22-3276/2018 от 16.05.2018

Судья Кобелева И.В Дело № 22-3276/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 31 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балабановой К.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденной Судаковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Судаковой С.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 27 марта 2018 года, которым

Судаковой Светлане Валерьевне, дата рождения, уроженке ****, судимой:

10 сентября 2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание по которым постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года заменено на 3 месяца 17 дней лишения свободы,

24 сентября 2014 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

21 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2015 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 11 сентября 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 сентября 2014 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы; освобожденной 15 января 2016 года по отбытию срока наказания,

8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2) (с учетом постановления того же суда от 1 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 ноября 2017 года к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2014 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 26 694 рубля 19 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 10 сентября 2014 года освободить Судакову С.В. от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния,

по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 24 сентября 2014 года считать Судакову С.В. осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 21 апреля 2015 года освободить Судакову С.В. от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния, исключив указание на назначение Судаковой С.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 8 ноября 2017 года считать Судакову С.В. осужденной за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2) считать Судакову С.В. осужденной по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 ноября 2017 года к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2014 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 26694 рубля 19 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Судаковой СВ., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Судакова С.В. с судебным решением не согласна, считает, что суд не рассмотрел требования о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №№ 323-ФЗ, 398-ФЗ, 420-ФЗ, 431-ФЗ, а также не применил к приговору Бардымского районного суда Пермского края от 24 сентября 2014 года акт об амнистии, принятый в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона.

При рассмотрении ходатайства осужденной вышеуказанные требования закона судом учтены полностью.

Так, суд первой инстанции на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ правильно освободил Судакову С.В. от наказания в связи с устранением преступности и наказуемости деяния по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговорам от 10 сентября 2014 года и 21 апреля 2015 года, потому что причиненный ущерб составил менее 2500 рублей, а также исключил назначение окончательного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 21 апреля 2015 года.

Вместе с тем приведение в соответствие с действующим законодательством указанных судебных решений не влияет на размер отбываемого Судаковой С.В. наказания, поскольку наказание по приговорам от 10 сентября 2014 года и 21 апреля 2015 года отбыто, к последующим приговорам не присоединялось.

Кроме того, обоснованно суд не усмотрел оснований для применения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части принудительных работ по приговору от 24 сентября 2014 года к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку за указанное преступление осужденной назначено наказание, более мягкое, чем лишение свободы.

Как верно указано судом первой инстанции, приговоры Бардымского районного суда Пермского края от 24 сентября 2014 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 8 ноября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2) от 16 января 2018 года постановлены в соответствии с действующим законодательством, данных о постановлении указанных судебных решений в прежней редакции Уголовного кодекса РФ осужденной не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

После вынесения данных приговоров в уголовный закон каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось, в том числе указанными в апелляционной жалобе законодательными актами, чему дана верная оценка в обжалуемом судебном решении.

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд строго руководствовался требованиями Уголовного кодекса РФ и мотивировал свои выводы в судебном решении. Все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены.

Вопреки доводам жалобы, в ходатайстве осужденной, поданном в суд первой инстанции, отсутствовали требования о применении акта об амнистии по постановленным приговорам, в том числе по приговору от 24 сентября 2014 года. Кроме того, вопрос о применении акта об амнистии по постановленным в отношении осужденной приговорам должен разрешаться в ином процессуальном порядке.

Нарушений процессуальных требований судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 27 марта 2018 года в отношении осужденной Судаковой Светланы Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)