Решение по делу № 5-399/2021 от 20.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности –Ездиной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении Ездиной Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально и имеющей заработную плату 15000 рублей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Ездина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Ездина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе <адрес> стащила со скамейки потянув за рукав футболки несовершеннолетнюю ФИО3, отчего ФИО3 упала и ударилась коленом правой ноги о землю. Далее Ездина Е.В. схватила ФИО3 за волосы, ФИО3 закрывала голову и лицо руками, в результате чего Ездина Е.В. оцарапала ФИО3 правую руку и шею с левой стороны. После чего Ездина Е.В. потянув за волосы уронила ФИО3 на землю и продолжила таскать ФИО3 за волосы. От действий Ездиной Е.В. ФИО3 испытала сильную физическую боль.

В письменном пояснении сотруднику полиции Ездина Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе <адрес> ударила несовершеннолетнюю ФИО3 с размаху ладонью правой руки по затылку, отчего ФИО3 упала с лавочки на землю. Когда ФИО3 стала подниматься с земли она, схватив ее за волосы, и уронила на землю.

В ходе судебного разбирательства Ездина Е.В. свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 в письменном объяснении участковому инспектору пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на детской площадке во дворе <адрес> к ней подошла Ездина Е.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая стащила ее со скамейки потянув за рукав футболки, отчего она упала и ударилась коленом правой ноги о землю. Далее Ездина Е.В. схватила ее за волосы, она закрывала голову и лицо руками, в результате чего Ездина Е.В. оцарапала ей правую руку и шею с левой стороны. После чего Ездина Е.В. потянув ее за волосы уронила ее на землю, она ударилась правым коленом о землю, отчего испытала физическую боль. Когда она сидела на земле Ездина Е.В. продолжала таскать ее за волосы, отчего она испытывала физическую боль.

Потерпевшая в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без нее.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Ездиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Ездиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ездина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке во дворе <адрес> стащила со скамейки потянув за рукав футболки несовершеннолетнюю ФИО3, отчего ФИО3 упала и ударилась коленом правой ноги о землю. Далее Ездина Е.В. схватила ФИО3 за волосы, ФИО3 закрывала голову и лицо руками, в результате чего Ездина Е.В. оцарапала ФИО3 правую руку и шею с левой стороны. После чего Ездина Е.В. потянув за волосы уронила ФИО3 на землю и продолжила таскать ФИО3 за волосы. От действий Ездиной Е.В. ФИО3 испытала сильную физическую боль.

Данные обстоятельства Ездина Е.В. в судебном разбирательстве подтвердила. Судья признает пояснения Ездиной Е.В. в суде достоверным доказательством, так как ее пояснения полностью соответствуют установленному судьей событию правонарушения, согласуются с объяснением потерпевшей ФИО3, которая давала аналогичные пояснения.

Суд также признает объяснение потерпевшей ФИО3 достоверным доказательством, оснований оговаривать Ездину Е.В. у ФИО3 не имеется.

Согласно выводов заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>

Вина Ездиной Е.В. подтверждается объяснением ФИО4 (мать ФИО3), которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она из окна увидела, как во дворе <адрес> Ездина Е.В. таскает ее дочь ФИО3 за волосы.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность Ездиной Е.В. установлена и доказана, судья квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно от действий Ездиной Е.В. потерпевшая испытала физическую боль, и действия Ездиной Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что Ездина Е.В. имеет постоянное место жительства, не замужем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний. Принесла извинение за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание характер совершенного деяния, судья приходит к выводу, что возможно применить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, и считает, что наказание в виде штрафа является достаточным для достижения цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания Ездиной Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ездину Екатерину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских