Решение по делу № 22-807/2018 от 09.04.2018

Судья: Грудинина Ю.А.

№22-807

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 мая 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием: прокурора Корнева А.Г.,

осужденного Мартынова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мартынова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2018 года, которым ходатайство осужденного

Мартынова Александра Сергеевича, родившегося ... в <...>, судимого:

-28 декабря 2015 года Тарбагатайским районным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-14 октября 2016 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2015 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- о приведении приговоров Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2015 года и от 14 октября 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

Выслушав осужденного Мартынова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Конева А.Г., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.С., отбывающий наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14 октября 2016 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2015 года и от 14 октября 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2018 ходатайство осужденного Мартынова А.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, введенный Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, применим к нему при назначении наказания, поскольку он раскаялся в совершенном преступлении, встал на путь исправления, трудоустроен, частично возместил процессуальные издержки, имеет на иждивении двоих детей, в дальнейшем обязуется быть законопослушным гражданином. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2015 года и от 14 октября 2016 года в соответствие с действующим законодательством являются правильными, основаны на положениях действующего уголовного закона.

Судом первой инстанции также было учтено, что ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ (с учетом изменений, внесенных ФЗ N 431-ФЗ от 28.12.2013 г.) в УК РФ была включена ст. 53.1, регламентирующая содержание и применение нового вида наказания в виде принудительных работ, которые применяются, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Однако, установлено, что Мартынов осужден 28 декабря 2015 года Тарбагатайским районным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 14 октября 2016 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.12.2015 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции верно установил, что санкциями п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ принудительные работы в качестве альтернативного наказания не предусмотрены.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2018 года в отношении Мартынова Александра Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова