Решение по делу № 2-3371/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-3371/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоенко А.П. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», С.И. о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Гоенко А.П. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ПАО «Сбербанк России», С.И. о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указал, что на имя его жены, Г.Е. в подразделении № .... Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк», ныне ПАО «Сбербанк России», был открыт счет № ...., где хранились их общие с супругой денежные средства. <...> г. Г.Е. умерла. Он обратился к нотариусу Ухтинского нотариального ок­руга г. Ухта Г.Т. и заявил о своем праве на наследство после умершей Г.Е. 23.05.2017 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. В ходе оформления наследства в виде денежных средств, находившихся на счете в ПАО «Сбербанк России» выяснилось, что денежные средства на счете отсутствуют. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что денежные средства со счета № ...., с использованием своего служебного положения, были похищены сотрудницей ПАО «Сбербанк России» С.И. Приговором Ухтинского городского суда от 21.08.2017 г. по делу № 1-420/2017 С.И. была признана виновной в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Одним из потерпевших по уголовному делу является он. Общая сумма похищенных денежных средств составляет - 1 821 100 руб. Денежные средства были доверены ныне покойной супругой Г.Е. ПАО «Сбербанк России». Преступление было совершено С.И. с использованием своего служебного по­ложения, в том числе в виду ненадлежащего контроля со стороны ответчика ПАО «Сбербанк России» за действиями своих сотрудников. После вынесения приговора, 31.08.2017 г. он обратился к ответчику ПАО «Сбербанк Рос­сии» с заявлением возместить денежные средства в размере 1 141 100 руб. Сумма в размере 1 141 100 руб. была указана неверно, так как из приговора видно, что размер похищенных со счета № .... на имя Г.Е. денежных средств составляет - 1 821 100 руб., а не 1 141 100 руб. Из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ, в котором указано, что вопрос возмеще­ния денежных средств в размере 1 141 100 руб. будет произведен в рамках рассмотрения заяв­ленного иска в гражданском судопроизводстве. Услуга по хранению денежных средств под проценты, которую отказывал ответчик ПАО «Сбербанк России», оказалась некачественной, так как преступление было совершено сотрудни­ком банка С.И. в ходе исполнения своих служебных обязанностей, ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны ответчика ПАО «Сбербанк России». Ответчик ПАО «Сбербанк России» обязан выплатить неустойку в размере 1 % с суммы - 1 821 100 руб., начиная с 10.09.2017 г.- даты окончания рассмотрения заяв­ления от 31.08.2017 г. по дату вынесения судебного решения по заявленному иску. Просит взыскать с ответчиков деньги в размере 1.821.100 руб. в виде причиненного убытка, 30.000 руб. –компенсацию морального вреда, пеню в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы – 1.821.100 руб. начиная с 10.09.2017 г. по дату вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец от исковых требований к С.И. отказался, отказ принят судом, вынесено определение от 20.12.2017 года.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которого ответчик ПАО «Сбербанк России» обязуется выплатить Гоенко А.П. компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. путем зачисления денежных средств на счет№ ...., открытый на имя Гоенко А.П. в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления определения Ухтинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу и предъявления в Банк истцом заявления о перечислении денежных средств, а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Борисенко С.П. просили утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях, пояснив, что Банком были восстановлены денежные средства в размере 1.181.100 руб. на счете Г.Е., с которого они и были похищены, также на данные денежные средства начислены проценты по вкладу.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Багаев А.А. просил утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Гоенко А.П. и представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бойченко А.В., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязуется выплатить Гоенко А.П. компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. путем зачисления денежных средств на счет№ ...., открытый на имя Гоенко А.П. в Коми отделении № 8617 ПАО Сбербанк в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления определения Ухтинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу и предъявления в Банк истцом заявления о перечислении денежных средств, а истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева