Решение от 13.02.2020 по делу № 9-41/2020 от 12.02.2020

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2020 года                                                  город Новокуйбышевск

         Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Н.И. Шиганова, ознакомившись с исковым заявлением Стрельцова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Стрельцов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

    Из представленного искового заявления следует, что цена иска составляет 46 848 руб. Требования о взыскании с ответчика стоимости экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и оплаты услуг представителя не являются требованиями материально - правового характера, поскольку являются производными от остальных требований.

    Учитывая изложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Новокуйбышевского городского суда Самарской области, поскольку, согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Стрельцова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей, подлежит возвращению на основании ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

Разъяснить Стрельцову А.В., что с указанным исковым заявлением следует обращаться в мировой суд.

          Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░