Решение по делу № 33а-1876/2020 от 29.01.2020

Судья – Марткачакова Т.В.                        Дело № 33а-1876/2020 А-26а

                                    24RS-0016-01-2019-002007-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Железногорску, ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, отмене постановлений

по частной жалобе ФИО1

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.09.2019 по его иску к ОСП по г. Железногорску, ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий, признании незаконными и отмене постановлений».

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Железногорску, ГИБДД Красноярского края, ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, отмене постановлений.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт. В обоснование своих требований сослался на то, что копия решения была получена только 3 октября 2019 года, вследствие чего жалоба в установленный законом срок не могла быть подготовлена.

Судом первой инстанции вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит состоявшееся судебное постановление отменить как незаконное, указывая на те же доводы, что и в изначально поданном заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой ин-станции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на опре-деления суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 95, ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования в апелляционном порядке решения Железногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2019 года. Как усматривается из представленных материалов, данный судебный акт был изготовлен в окончательной форме 25 сентября 2019 года, а его копии направлены сторонам 26 сентября 2019 года. ФИО1 получил копию решения суда 3 октября 2019 года, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма (л.д. 38).

Таким образом, заявитель, имея реальную возможность своевременно обжаловать состоявшееся судебное постановление, соответствующих мер не принял. Апелляционная жалоба была направлена в суд, согласно квитанции об отправке (л.д. 39), только 5 ноября 2019 года, то есть по истечении месяца со дня изготовления решения. В связи с этим судья находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Названная ФИО1 причина несвоевременного предъявления апелляционной жалобы, а именно, ограниченность во времени для подготовки указанного документа, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока. С момента получения заявителем копии решения суда (3 октября 2019 года) и до даты истечения срока для подачи апелляционной жалобы (25 октября 2019 года) прошло 22 дня. Данный срок отвечает требованиям разумности и являлся достаточным для составления ФИО4 мотивированной апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                        Т.Н.Данцева