Судья Калинин Д.Д. материал № 22-1391/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2018 года г.Смоленск
Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при секретаре Кленовской С.П., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Киргетовой М.И.,
защитника: адвоката Цыганковой В.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Александрова А.А., (дата) года рождения, гражданина РФ,
на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 июля 2018 года об отказе в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ,
заслушав выступление адвоката Цыганковой В.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Киргетовой М.И., не возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы в части требований об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Александров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в приговоре суда вопрос о зачете ему срока содержания под стражей в срок отбытого наказания не разрешался, поскольку он заключен под стражу в зале суда при постановлении приговора. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, ст.396, 397 УПК РФ, полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению судом по существу. Просит постановление суда отменить, зачесть время содержания под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, суд первой инстанции указал, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ не требуют какого-либо судебного решения; порядок подсчета времени отбывания наказания определяется органом, исполняющим наказание, к каковым суд не относится.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В силу положений п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.
Анализ изложенных положений закона в их взаимосвязи приводит к выводу о наличии у суда обязанности разрешить вопрос о зачете времени содержания под стражей в случае внесения в закон изменений, улучшающих положение осужденного в этой части.
В такой ситуации решение суда об отказе в принятии ходатайства Александрова к производству является необоснованным.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.17, 389.22 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которой суду первой инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░