Решение от 27.11.2024 по делу № 2-340/2024 от 18.09.2024

гражданское дело № 2-340/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000493-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

с участием истца Сызрановой Н.В.,

представителя истца – адвоката Еремян Р.В., действующего на основании доверенности и ордера № С 443480 от 22.11.2024 года,

представителя ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир по доверенности Цвиркунова В.В.,

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения «Участок благоустройства» по доверенности Чипко Е.В.,

представителя третьего лица администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края по доверенности Мартышиной О.С.

помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Пивкина Д.В.,

при помощнике судьи Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир и муниципальному бюджетному учреждению «Участок благоустройства» о взыскании компенсации утраченного заработка (дохода), судебных расходов, морального вреда,

установил:

С. обратилась в Арзгирский районный суд Ставропольского края к Территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир и муниципальному бюджетное учреждение «Участок благоустройства», просила взыскать причиненный моральный вред на сумму 1 000 000 рублей, денежную сумму в размере 531 974, 95 рублей, в качестве компенсации утраченного заработка (дохода), оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 1 784 рубля.

Определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Участок благоустройства».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут С., направляясь из своего автомобиля прямо по пешеходной дорожке, ведущей к МКДОУ детский сад № <адрес>. она обнаружила, что дорожка не посыпана специализированными средствами и не обработана антиобледеняющим покрытием. Пройдя прямо по данной дорожке с ребенком, 2-3 метра, она поскользнулась, потеряла равновесие, и они упали, она на правую половину своего туловища, в это время ее ребенок находился на руках, он упал на нее. После падения она почувствовала сильную боль в правой нижней части своего тела, а именно в правой ноге. Далее, к ней подошел ФИО9 – свидетель произошедшего, который в последующем поднял ее и погрузил в свой автомобиль и отвез в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», в хирургическое отделение, где ей была выполнена рентгенограмма правой голени, клинико-лабораторные анализы, иммобилизация правой нижней конечности гипсовыми лангетами. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с администрацией больницы была переведена в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>. Жалобы на боли в правой голени, по ВАШ 3 б, нарушение функции конечности. Состояние удовлетворительное.

Рентгенологические признаки перелома большеберцовой и малоберцовой костей правой голени. На рентгенограмме правой голени определяется винтообразный перелом нижней трети большеберцовой кости под углом и со смешением костного отломка на ширину кости на 5 мм. Многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети малоберцовой кости под углом. Выполнена спиральная рентгеновская КТ голеностопного сустава: конфигурация сустава не нарушена. Отмечаются скальчатые переломы средней и нижней трети большеберцовой кости, средней трети малоберцовой кости, с небольшим смешением костных отломков по ширине. Правой голени от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение: на вытяжении. Состояние костных отломков большеберцовой кости со смешением латерально и кзади – на 0,5 см, берцовой кости латерально на 0,5 см. ДД.ММ.ГГГГ. средней трети-нижней трети + голеностопный сустав. Заключение: с гипсом. Состояние после ОМС нижней трети большеберцовой кости пластиной и винтами – состояние удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ Операция: наложение наружных фиксирующих устройств, через правую пяточную кость проведена спица Киршнера, закреплена. Нога уложена на шину Беллера, смонтировано скелетное вытяжение. Груз 6 кг. ДД.ММ.ГГГГ Операция: Остеосинтез титановой пластиной. При выписке: жалоб на момент осмотра нет. Состояние удовлетворительное. Положение в кровати активное. Пациентка ходит на костылях. Правая нижняя конечность фиксирована гипсовой лонгетой от пальцев стопы до верхней трети голени. Сдавление мягких тканей не выявлено.

Контуры голени правильные. Отек голени регрессировал на фоне лечения. Ушитая рана состоятельная, отделяемого нет. Гиперемия линии швов регрессировала на фоне лечения, слабая ишемия линии швов в дистальной части раны в динамике активно уменьшается на фоне лечения. Продолжена гипсовая иммобилизация. Нейроциркуляторных в дистальных отделах конечности не выявлено. Курс стационарного лечения завершен. Оперативным путем восстановлена анатомия правой большеберцовой кости. На контрольных рентгенограммах стояние костных отломков удовлетворительное. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства.

Далее С. с выписками из истории болезни и копиями журнала обращений больных в приемное отделение скорой медицинской помощи и иными документами обратилась в Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы, Буденовское межрайонное судмедотделение, где врач специалист судебно-медицинский эксперт ФИО6, с учетом представленной медицинской документации провел судебно-медицинское обследование, согласно выводам которого, у гр. С. имели место: винтообразный перелом нижней трети большеберцовой кости под углом и со смещением костного отломка на ширину кости, многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети малоберцовой кости под углом.

Согласно п. 6:11.8 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ гр. С. повреждениями причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного причинение морального вреда С. оценивает в сумму 1 000 000 рублей.

На момент получения травмы ДД.ММ.ГГГГ истец имела постоянное место работы в организации ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» в должности заведующей акушерским отделением и врач акушер-гинеколог. В результате полученной травмы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, она была временно нетрудоспособна. Согласно справкам о доходах физического лица заработная плата С. за 12 месяцев предшествовавших травме составила 1 048 802,99 рублей. Среднемесячная заработная плата за 12 месяцев предшествовавших травме составляет 87 400,25 рублей. Общий размер подлежащей возмещению утраченной заработной платы составляет 389 259,95 рублей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 декабря 2022 года № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» ч января 2022 года С., как врачу акушер-гинеколгу была установлена максимальная месячная социальная выплата в размере 18 500 рублей. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 марта 2024 года № 343 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ максимальный месячный размер выплаты истцу составляет 50 000 рублей. Ежемесячная социальная выплата медицинскому работнику не считается заработной платой, но является дополнительным ежемесячным доходом медицинского работника. В состав утраченного дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско – правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству. С. считает, что недополученный ею за период временной нетрудоспособности ежемесячный доход в виде ежемесячной социальной выплаты, также подлежит взысканию с ответчика. Размер недополученной ею в результате утраты трудоспособности ежемесячной социальной выплаты как медицинскому работнику составляет 142 715 рублей.

В судебном заседании истец С. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объёме, дополнив, что она проживает с родителями, престарелого возраста, она испытывала страдания от болей, в результате перенесенной травмы и оперативного вмешательства, невозможности ведения привычного образа жизни.

В судебном заседании представитель истца С. адвокат ФИО1, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир по доверенности ФИО2 с иском не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы возражения.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края ФИО4 просила отказать в удовлетворении искового заявления, поддержала представителя ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Участок благоустройства» по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении искового заявления, поддержала представителя ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Представитель третьего лица муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей № с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела образования администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Ставропольского края ФИО7 считал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также пояснил, что суммы для взыскания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Степень утраты профессиональной (общей) трудоспособности представляет собой выраженную в процентах степень утраты врожденных и (или) приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги (степень утраты общей трудоспособности), либо степень утраты способности человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной профессии (степень утраты профессиональной трудоспособности).

Причинение вреда здоровью может повлечь за собой как стойкую, так и временную утрату профессиональной или общей трудоспособности, однако вне зависимости от возможности полного выздоровления каждый пострадавший имеет хотя бы кратковременную полную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность), обусловленную прохождением стационарного и (или) амбулаторного лечения. Подтверждением таковой является специальный документ, выдаваемый лечащим врачом или, в установленных случаях, врачебной комиссией медицинской организации, который так и называется - листок нетрудоспособности («больничный лист»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут на дорожке ведущей к входу в детский сад № <адрес>, по адресу: <адрес>, С. поскользнулась и упала, поскольку дорожка не была обработана антигололедными реагентами, иными средствами.

Далее С. с выписками из истории болезни и копиями журнала обращений больных в приемное отделение скорой медицинской помощи и иными документами обратилась в Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы, Буденовское межрайонное судмедотделение, где врач специалист судебно-медицинский эксперт ФИО6, с учетом представленной медицинской документации провел судебно-медицинское обследование, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр. С. имели место: винтообразный перелом нижней трети большеберцовой кости под углом и со смещением костного отломка на ширину кости, многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети малоберцовой кости под углом. Согласно п. 6:11.8 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ гр. С. повреждениями причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В рамках рассмотрения гражданского дела №, которое было обозрено в судебном заседании, определением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза эксперт, где эксперты Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. В помещении кабинета № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ эксперты ФИО5 и ФИО8 провели судебно-медицинскую экспертизу, составили заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и в своих выводах указали, что гр. С. получила закрытые винтообразные (спиральные) переломы диафизов обеих костей правой голени-большеберцовой в нижней трети со смещением, малоберцовой в средне - нижней трети со смещением. Данные повреждения образовались в результате непрямой травмы – ротации (кручения) вертикально расположенного тела С. против часовой стрелки на фиксированной правой стопе, что не противоречит обстоятельствам, изложенным С. Механизм образования и характер перелома костей правой голени, отмеченного у С. исключают возможность образования такого падения при соударении о преграду «спотыкания о дорожку». Указанными в п. 1 выводов повреждениями здоровью гр. С. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.; п.6.11.8 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздавсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает возможным положить в основу акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они обоснованы, даны компетентными экспертными организациями, объективно подтверждаются материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 171 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

При таком положении суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности и все они в своей совокупности бесспорно подтверждали бы наличие обстоятельств, не установленных экспертным заключением, противоречащих ему.

Таким образом, заключения экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Доказательственное значение экспертного заключения зависит от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе, вышеназванные экспертные заключения, суд в силу положений ст. 55 ГПК РФ полагает возможным принять их в качестве доказательств по делу, как отвечающих критериям относимости и допустимости в качестве достаточных доказательств.

Из сообщения ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» следует, что С. работает в ГБУЗ СК «Арзгирская районная больница» в должности заведующей акушерским отделением, врач-акушер гинеколог с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Начисленный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 047 945,02 рублей. Среднемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 047 945,02 рублей: 1 047 945,02/12 = 87 328,75 рублей (декабрь 2022 года – 86 605,74 рублей; январь 2023 года – 102 969,44 рублей; февраль 2023 года – 85 866,53 рублей; март 2023 года – 84 176,35 рублей; апрель 2023 года – 60 986,20 рублей; май 2023 года – 84 831,18 рублей; июнь 2023 года – 124 046,01 рублей; июль 2023 года – 58 447,14 рублей; август 2023 года – 83 894,98 рублей; сентябрь 2023 года – 129 895,18 рублей; октябрь 2023 года – 59 901,21 рублей; ноябрь 2023 года – 86 325,06 рублей).

Данные начисления подтверждаются справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма дохода составила 1 001 467,81 рублей (л.д. 199), а также справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма дохода составила 740 549,25 рублей (л.д. 200).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец С. находилась на больничном, что подтверждается информацией представленной ГБУЗ СК «Арзгирская РБ», а также справкой из социального фонда Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доход согласно пособиям по временной нетрудоспособности за первые 3 (три) дня больничного составил в общей сумме 27 328,08 рублей (13 664,04 рублей, 6 505,08 рублей, 7 158,96 рублей). Данный факт подтверждается информацией представленной по запросу суда из ГБУЗ СК «Арзгирская РБ».

Согласно сведениям, содержащимся о гражданине в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также о выплатах и иных вознаграждениях от ДД.ММ.ГГГГ С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю было выплачено 260 203,20 рублей, из которых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 250,16 рублей и 12 770,16 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 040,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 714,08 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 714,08 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 797,04 рублей и 30 917,04 рублей.

Общий размер подлежащей возмещению утраченной заработной платы истца составляет 381 429,46 рублей, из них: декабрь – 87 328,75/31*18 = 50 707,01; январь – 87 328,75/31*31 = 87 328,75; февраль – 87 328,75/29*29 = 87 328,75; март – 87 328,75/31*31 = 87 328,75; апрель – 87 328,75/30*12 = 34 931,50; май – 87 328,75/31*12 = 33 804,70.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 года № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» С. установлен максимальный месячный размер специальной социальной выплаты в размере 18 500 рублей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 марта 2024 года № 343 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ максимальный месячный размер выплаты истцу составляет 50 000 рублей.

Таким образом, размер недополученной истцом в результате утраты трудоспособности ежемесячной социальной выплаты как медицинскому работнику составляет 142 715 рублей (декабрь – 12 395 рублей; январь-февраль – 37 000 рублей; март – 50 000 рублей; апрель – 24 000 рублей; май – 19 320 рублей).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным ей пособием по временной нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и суммой указанной в расчете исковых требований, а также подлежит сложению размер недополученной истцом в результате утраты трудоспособности ежемесячной социальной выплаты как медицинскому работнику в размере 236 613 рублей 18 копеек, что из расчета следует: 531 974,95 рублей (сумма предъявленная истцом ко взысканию) – 287 531,28 рублей (выплаченное пособие по временной нетрудоспособности без вычета налога) +142 715 рублей (размер недополученной истцом в результате утраты трудоспособности ежемесячной социальной выплаты как медицинскому работнику).

Довод истца С. о том, что сумма утраченного заработка должна быть взыскана в полном объеме без учета выплаты сумм по листам нетрудоспособности со ссылкой на то, что у нее на иждивении находятся родители престарелого возраста, малолетний ребенок, суд находит несостоятельным, поскольку истцом не верно применены нормы материального права.

Также из материалов дела следует, что местом падения С. является дорожка, ведущая к входу в МКДОУ детский сад № <адрес>, представляющая собой асфальтное покрытие, расположенное после пешеходного перехода, примерно длиной 15 метров, вверх под уклоном.

Муниципальное казенное дошкольное учреждение образовательного учреждения детский сад № <адрес> (сокращенное наименование – МКДОУ детский сад № <адрес>) является муниципальным казенным учреждением, с осуществлением деятельности по осуществлению деятельности по художественно-эстетическому направлению детей, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного постановлением администрации Арзгирского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1.5, 1.6, 1.8 Устава МКДОУ детский сад № <адрес> с изменениями внесенными постановлением главы администрации Арзгирского МО СК № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование Арзгирский муниципальный округ Ставропольского края. От имени учредителя выступает администрация Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Согласно Уставу Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, принятому на заседании Совета депутатов Арзгирского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения относятся дорожная деятельность, утверждение правил благоустройства и контроль за их соблюдением.

Решением Совета депутатов Арзгирского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ создан территориальный отдел администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края с наделением отдела правами юридического лица, включая право иметь обособленное имущество и отвечать им по своим обязательствам от своего имени.

Согласно Положению о территориальном отделе, отдел в области благоустройства осуществляет организацию по благоустройству территории населенного пункта, осуществляет контроль за порядком проведения работ по уборке территории, обеспечивает организацию дорожной деятельности.

Решением Совета депутатов Арзгирского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Согласно Правил благоустройства Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, которые разработаны в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», благоустройство территории муниципального округа обеспечивается отделом муниципального хозяйства администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края. К деятельности по благоустройству территорий относится разработка проектной документации по благоустройству территорий, выполнение мероприятий по благоустройству территорий и содержание объектов благоустройства. Организация уборки и содержания, кроме прилегающих территорий принадлежащих физическим и юридическим лицам осуществляется территориальным отделом Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Постановлением главы администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо - муниципальное бюджетное учреждение «Участок благоустройства».

Согласно Уставу муниципального бюджетного учреждения «Участок благоустройства» Арзгирского муниципального округа Ставропольского края основными видами деятельности МБУ «Участок благоустройства» являются работы по благоустройству ландшафта, производству ремонтно- строительных и малярно-отделочных работ, по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, развитию, созданию и ремонту улично – дорожной сети, по комплексному обслуживанию, чистке и уборке территории и помещений, разборке и сносу зданий, подготовке строительного участка, земельных работ, оказания транспортных работ.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.2.8, 2.2.27, 2.3.4, Устава МБУ «Участок благоустройства» учреждение осуществляет уборку территории, включая в себя регулярную очистку тротуаров и иных территорий с твердым покрытием от грязи, мусора, снега, льда, газонов – от мусора, твердых бытовых отходов, снега, очитку дорожек от снега и льда с посыпанием антигололедными материалами (реагентами) и вывозом снега, очисткой от снега и льда улиц, дорог, тротуаров в том числе посыпанием их песком, солью.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Устава МБУ «Участок благоустройства» муниципальное задание для Учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами с основными видами деятельности формируется и утверждается Учредителем. Учреждение не вправе отказаться от выполнения муниципального задания. Уменьшение объема субсидии предоставленной на выполнение муниципального задания, в течение срока его выполнения осуществляется только при соответствующем изменении муниципального задания, объем субсидий на выполнение муниципального задания определяется на основе нормативных затрат. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между территориальным отделом <адрес> именуемым «Заказчик» и МБУ «Участок благоустройства», именуемым «Подрядчик», «Подрядчик» обязуется оказать услуги по снегоочистке, ликвидации снежных заносов, обработке песчано-соляной смесью автомобильные дороги общего пользования местного значения <адрес> и <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между территориальным отделом <адрес> именуемым «Заказчик» и МБУ «Участок благоустройства», именуемым «Подрядчик», «Подрядчик» обязуется выполнить работы по очистке улиц от снега в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Ставропольского ЦГМС в селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха была ДД.ММ.ГГГГ - 1,8 градусов, ДД.ММ.ГГГГ горда -3,5 градусов, ДД.ММ.ГГГГ -3,6 градусов. Количество осадков ДД.ММ.ГГГГ 9,3 мм., ДД.ММ.ГГГГ 0,3 мм., ДД.ММ.ГГГГ 1.0 мм. ДД.ММ.ГГГГ Дымка, морось. ДД.ММ.ГГГГ ода - гололед, дождь, снег. ДД.ММ.ГГГГ гололед, дымка, морось.

В соответствии с п. 1.5 Правил благоустройства физические и юридические лица независимо от организационно правовой формы обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку и содержание принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с законодательством, настоящими Правилами и муниципальными правовыми актами. Организация уборки и содержания иных территорий осуществляется территориальным отделом администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под прилегающей территорией понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы, которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Согласно Правил благоустройства прилегающая территория с газонами, архитектурными объектами малых форм и другими сооружениями, непосредственно примыкающий к границе земельного участка, принадлежащего физическому лицу или юридическому лицу на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного пользования) пожизненного наследуемого владения на расстоянии 10 метров (границей прилегающей территории, находящейся вблизи дорог, на расстоянии менее 10 метров (для объектов мелкорозничной торговой сети, МАФ, отдельно стоящих рекламных конструкций) от основной территории, является кромка покрытия проезжей части улицы или бортовой камень.

Из справки МБУ «Участок благоустройства» муниципальный контракт на проведение работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по посыпке улиц <адрес>, иных дорожек антигололедными материалами (реагентами) в том числе посыпанием их песком, солью не заключался.

Согласно Положению о территориальном отделе, территориальный отдел администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края осуществляет организацию по благоустройству территории населенного пункта, осуществляет контроль за порядком проведения работ по уборке территории, обеспечивает организацию дорожной деятельности.

Также, суд исходит из того, что при отсутствии муниципального контракта на такой вид работ как посыпка антигололедными материалами (реагентами) улиц, дорог, тротуаров, в том числе посыпанием их песком, солью не снимает с территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, обязанности по исполнению своих функций по уборке территории, что следует из Уставов учреждений и Правил благоустройства Арзгирского района Ставропольского края.

С учетом представленных доказательств по данному спору, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, Правилами благоустройства, ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, разъяснениями Пленумов ВС РФ, отсутствием муниципального контракта на проведение работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по посыпке улиц <адрес>, иных дорожек антигололедными материалами (реагентами) в том числе посыпанием их песком, солью, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке дорожек, улиц, территорий с твердым покрытием от снега, льда, с посыпанием антигололедными материалами (реагентами) территориальным отделом администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1), по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно выводам акта судебно-медицинского обследования № на основании частного письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с учетом представленной медицинской документации у гр. С. имели место: винтообразный перелом нижней трети большеберцовой кости под углом и со смещением костного отломка на ширину кости, многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети малоберцовой кости под углом.

Согласно п. 6:11.8 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ гр. С. повреждениями причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Кроме того согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ С. получила закрытые винтообразные (спиральные) переломы диафизов обеих костей правой голени – большеберцовой в нижней трети со смещением, малоберцовой – в средне-нижней трети со смещением. Данные повреждения образовались в результате непрямой травмы – ротации (кручения) вертикально расположенного тела гр. С. против часовой стрелки на фиксированной правой стопе, что не противоречит обстоятельствам, изложенным С.

Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела 2-120/2024 года, которое было обозрено в настоящем судебном заседании, решение по нему приобщено к материалам дела.

Согласно статье 9 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Компенсация морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ возможна в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

К нематериальным благам законодатель относит, в том числе, и здоровье человека.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Акт судебно-медицинского обследования № на основании частного письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ни кем не оспорены.

Кроме того, вред здоровью истца С. подтверждается материалами гражданского дела №, которое обозревалось судом, а именно, как следует из выписного эпикриза ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> следует, что С. поступила в стационар больницы и находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный клинический диагноз: закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средне - нижней трети со смещением костных отломков. Эпидерминальные пузыри нижней трети правой голени. ДД.ММ.ГГГГ С. проведена операция по введению через правую пяточную кость спицы Кишнера, которая закреплена в скобе. Конечность уложена на шину Баллера. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии выписана под наблюдение у врача травматолога – ортопеда (хирурга) по месту жительства. Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «<адрес> больница» № следует, что С. после выписки из ГУ БУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача травматолога первично, с жалобами на боли в области правой голени. Диагноз: закрытый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Закрытый перелом правой малоберцовой кости в средне - нижней трети со смещением костных отломков. Также С. находилась на приеме у врача травматолога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с идентичными жалобами на боли в правой голени, анамнез, диагноз, рекомендации идентичны. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом травматологом жалобы отсутствуют, нейроциркулярных нарушений нет, рана без признаков воспаления, заживает вторичным натяжением. Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, С. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в нижней трети правой голени, не заживляющую рану голени. ДД.ММ.ГГГГ выполнена редрессация правого голеностопного сустава. С. выписана в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано наблюдение у врача травматолога – ортопеда (хирурга) по месту жительства.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Физические и моральные страдания истца выражены в нравственных переживаниях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, которые повлекли винтообразный перелом нижней трети большеберцовой кости под углом и со смещением костного отломка на ширину кости, многооскольчатый перелом средней трети и нижней трети малоберцовой кости под углом.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу С. был причинен тяжкий вред здоровью и нравственные страдания, она получила серьезный стресс, испытала страх и боль, вынуждена проходить курс медицинского лечения, которые подтверждены также выписным эпикризом, а также фактом, что С. продолжает проходить лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а в удовлетворении большей суммы заявленного требования, суд отказывает. Кроме того, исходя из вышеизложенного доводы представителя ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир о том, что заявленная компенсация морального вреда являются необоснованной, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а также материалами гражданского дела 2- 120/2024.

Доводы представителя ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир об отсутствии прямой причинно-следственной связи между наступлением вреда здоровья и указанным в иске падением истца, а также факта, того что истец не учла погодные условия и не предприняла меры по предотвращению падения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела в частности актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края с. Арзгир со ссылкой на п. 4.1 раздела 4 Правил благоустройства (т. 1 л.д. 187) о том, что МКДОУ д/с № <адрес> должен отвечать за благоустройство прилегающей территории, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что дорожка, на которой упала истец С. принадлежит МКДОУ д/с № <адрес>, суду не представлено.

Кроме того из схемы, представленной в материалы дела на (т. 1 л.д. 225, 226), суд также не усматривает, что данная дорожка принадлежит МКДОУ д/с № <адрес>.

Иные доводы представителя ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Арзгир, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными.

Разрешая требование истца С. о взыскании расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 №537-О-О указал, что возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В целях установления наличия повреждений и квалифицирующего признака вреда здоровью С. обращаясь к государственному судебно-медицинскому эксперту ФИО6, до предъявления иска в суд, исполняла возложенную на нее гражданским процессуальным законодательством обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем, расходы на оплату такой экспертизы могут быть отнесены к судебным издержкам.

В связи с изложенным, данные издержки, понесенные истцом, достоверность которых подтверждается квитанцией об оплате услуг эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 748 рублей, подлежат возмещению со стороны ответчика Территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края с. Арзгир

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 613 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 784 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 361,77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2024 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>