Решение по делу № 2-649/2012 от 22.10.2012

Дело № 2 – 649 / 12 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску «Тинькофф К С» Банк ( ЗАО ) к Дабаевой О.О. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и договору кредитования с целью погашения существующей задолженности по кредитным картам, суд

У С Т А Н О В И Л :

«Тинькофф К С» Банк ( ЗАО ), и Дабаева О.О., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк ( ЗАО ) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. Дабаева О.О., неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. Истец с целью урегулирования просроченной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., направил ответчику оферту с предложением заключить Договор № целевого кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, истец обратился в суд с иском о взыскании с нее задолженности.

Представитель истца «Тинькофф К С» Банк ( ЗАО ), в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дабаева О.О., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что «Тинькофф К С» Банк ( ЗАО ), далее - Банк, и Дабаева О.О., заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк ( ЗАО ) с начальным кредитным лимитом 58000<данные изъяты>договор кредитной линии с лимитом задолженности), далее - Договор. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк ( ЗАО ), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО ) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст. 29 названного нормативного акта процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до ответчика до момента заключение Договора, путем указания в заявлении – анкете. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно столько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере он будет осуществлять их погашение.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В частности, как следует из материалов дела, Дабаева О.О., неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора ( п. 4.7, 5.6 Общих условий ). При этом истец с целью урегулирования просроченной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее Договор – 1 ) направил ответчику оферту с предложением заключить Договор № целевого кредита ( далее Договор – 2, состоящий из Оферты, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам и Тарифов - 2), в соответствии с которым Кредит – 2 направляется на погашение существующей задолженности по Договору – № Ответчик ознакомился с условиями Договора - №, в соответствии с условиями Оферты акцептовал т.е. путем осуществления платежа, чем выразил свое согласие на заключение Договора - № Данный платеж отражен в выписке по договору. Таким образом, задолженность по Договору - № была зафиксирована Банком и Ответчиком как сумма основного долга по Договору - 2, а Ответчику был предоставлен кредит для погашения этой задолженности на льготных условиях по Договору - №.Заключенные с Ответчиком Договор - № и Договор - № содержат все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В них указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах - 1 и Тарифах - 2.

В соответствии с заключенным Договором - № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование Кредитом - № и в предусмотренные Договором - № сроки вернуть Кредит - № Банку.

Договором - № предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит в сроки, установленные в Счете-выписке, суммами минимального платежа, которые определены сторонами в соответствии с Тарифами - 2, однако не могут быть меньше 2% от суммы задолженности по Договору - №

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий - 2 расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления Заключительного счета и направления его в адрес Ответчика. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий-2, Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней с момента его формирования.

Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику.

Размер задолженности Ответчика перед Банком подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчика и расчетом задолженности Ответчика.

Банк неоднократно шел навстречу Ответчику, в том числе предоставил период льготного погашения минимального платежа по Договору-№, расторг Договор - №, зафиксировав всю сумму задолженности по Договору-№, на основании Договора-№ выдал Ответчику новый кредит для погашения существующей задолженности Ответчика по Договору-№ на более выгодных для Ответчика условиях. Банк добросовестно исполнял свои обязательства по Договору-№ и Договору-№.

Ответчик, со своей стороны, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что противоречит требованиям ст. 309 ГК РФ, неоднократно пропускал оплату минимальных платежей.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 90995,88 рублей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушением условий Договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

Анализируя вышеизложенное, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму задолженности в соответствии с представленным расчетом, а также в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Тинькофф К С» Банк ( ЗАО ), удовлетворить, взыскать в его пользу с Дабаевой О.О. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и договору кредитования в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Судья :                                                               Т.А. Балачук