Решение по делу № 2-470/2018 от 08.05.2018

    Дело № 2-470/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                      13 июля 2018 года

    Гагаринский районной суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С., с участием прокурора Матвиевского З.В., истца Авельченкова Н.Ю., его представителя Авельченкова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авельченкова Н. Ю. к Лисицыну М. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Авельченков Н.Ю. обратился в суд с иском к Лисицыну М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 04.08.2017 ответчиком в отношении него было совершено умышленное преступление - причинение вреда здоровью в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, в результате причиненного преступления им понесен материальный ущерб, который складывается из затрат на оплату поездок в г.Смоленск в областную больницу, <адрес> к зубному хирургу, в <адрес> больницу к хирургу и в районный отдел полиции к следователю, приобретение лекарств и продуктов питания во время лечения, а также стоимости протезирования зубов и утраченный заработок во время нетрудоспособности, а всего 379080 рублей, кроме того, умышленными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: не мог разговаривать и общаться с родными пять месяцев, не мог нормально питаться, принимал пищу через трубочку, не мог работать, оказывать финансовую помощь дочери. Размер компенсации морального вреда оценивает в 350000 рублей.

В судебном заседании Авельченков Н.Ю. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в день совершения преступления ответчик ударил его со спины в челюсть справа, он обратился за медицинской помощью, был направлен для лечения в г.Смоленск, у него диагностирован <данные изъяты>, сделана операция, через три дня установлено смещение костей, в связи с чем, в челюсть установлена спица. Из Смоленской областной больницы выписан через неделю, после чего, в течение месяца проходил амбулаторное лечение по месту жительства. Через месяц приехал на повторный прием в областную больницу, установлено, что кость не срослась. Снова приезжал на прием в больницу в ноябре 2017 года, 15.11.2017 проведена операция по установке пластины, 25.12.2017 были сняты резиновые прокладки. На день совершения в отношении него преступления официально не работал, документов, подтверждающих приобретение лекарственных препаратов, не сохранилось, часть документов по оплате проезда утрачена. В связи с диагностикой им оплачено за рентген челюсти 550 рублей, также имеются платежные документы об оплате проезда в город Смоленск и обратно по месту жительства. В период лечения испытывал физическую боль, в связи с чем, принимал обезболивающие препараты, не мог нормально питаться, в связи с установкой спицы и пластины были удалены зубы, для восстановления которых необходимо протезирование, стоимость которого согласно плану протезирования будет составлять 95460 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы, понесенные на оформление доверенности на его представителя в размере 2000 рублей.

Его представитель Авельченков Ю.И. требования поддержал.

Лисицын М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в том числе из приговора мирового судьи судебного участка №47 в МО «Темкинский район» Смоленской области от 28 марта 2018 года, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, 04 августа 2017 года в период времени с 00 час. 30 мин. по 02 часа 25 мин., Лисицын М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес два удара кулаком руки Авельченкову Н.Ю. в область лица с правой стороны, после чего Авельченков Н.Ю. почувствовал резкую боль. В результате преступных действий Лисицын М.А. причинил Авельченкову Н.Ю. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 22.01.2018 образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.Из представленной медицинской документации усматривается, что Авельченков Н.Ю. проходил лечение 03.08.2017 в <адрес> ЦРБ, 04.08.2017 обращался в стоматологическое отделение ОГАУЗ «Смоленской областной клинической стоматологической больницы» госпитализирован с <данные изъяты>, повторно обращался в стоматологическое отделение ОГАУЗ «Смоленской областной клинической стоматологической больницы» 15.09.2017, трижды в октябре 2017 года, 13.11.2017, 20.12.2017 и 25.12.2017, кроме того 15.11.2017 перенес операцию: остеосинтез нижней челюсти минипластиной в области угла справа.

В подтверждение понесенных затрат на лечение и проезд истцом представлены договор на оказание стоматологических услуг – рентген челюсти и квитанция об оплате на сумму 550 рублей, и проездные документы до г. Смоленска и обратно на общую сумму 4334,2 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы в связи с совершенным в отношении него преступлением в размере 4884,20 рублей. В остальной части требований истцу суд отказывает, поскольку несение им расходов в большем размере в нарушении ст. 56 ГПК РФ не подтверждены документально.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Факт того, что в результате причинения Авельченкову Н.Ю. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, ему были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), вызванные физической болью, негативными эмоциями от происшедших событий и наступивших неблагоприятных последствий, является очевидным.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из указанных выше обстоятельств (критериев) оценки размера компенсации морального вреда, конкретных обстоятельств уголовного дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, продолжительности лечения в связи с причиненным вредом здоровью, необходимости продолжения лечения, материального (финансового) положения причинителя вреда, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, находит необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с Лисицына М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и 300 рублей от удовлетворенных требований о компенсации морального вреда, а всего 700 рублей.

Суд не относит к судебным издержкам расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на сумму 2000 рублей, поскольку данная доверенность оформлена на участие представителя истца не только в судебном заседании, но и для представительства в других учреждениях и органах, подлинник доверенности в материалы дела не приобщен, а потому отказывает в возмещении судебных издержек в этой части.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Авельченкова Н. Ю. к Лисицыну М. А. частично.

Взыскать с Лисицына М. А. в пользу Авельченкова Н. Ю. 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 20 коп. в возмещение материального ущерба, 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением, а всего 124884 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 20 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Лисицына М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья:                                    Е.И. Федорова