Решение по делу № 2-590/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-590/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000650-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Решетниковой О.В.

при секретаре                 Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <Симоновой О.В.> о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Симоновой О.В. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 274 438 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. 00 коп.

В обосновании иска указано, что автомобиль MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <номер>, застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №39/50Е-0071916643. 14 августа 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Симоновой О.В., управляющей автомобилем MITSUBISHI CHARIOT, государственный регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО ГСК «Югория»». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <номер> составил 694 438 руб. 00 коп. Истец признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем предусмотренным договором страхования, выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 694 438 руб. 00 коп. В порядке суброгации АО ГСК «Югория» выплатило АО «МАКС» возмещение ущерба в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб. 00 коп. На основании ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся разница в размере 274 438 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Симонова О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третьи лица <ФИО>, <ФИО 1>, представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Симонова О.В. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Исследовав письменные материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что автомобиль MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <номер>, застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №39/50Е-0071916643 (л.д. 12-13).

14 августа 2023 года в 17 час. 40 мин. по адресу: г. Уфа, ул. Пугачева, д. 47к.2, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Симоновой О.В., управляющей автомобилем MITSUBISHI CHARIOT, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ей на праве собственности, нарушавшей п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО 1>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности (л.д. 76,77, 79-83).

Вина Симоновой О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением сторон, постановлением по делу об административном правонарушении по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 79-83).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованному в АО «МАКС», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Симоновой О.В., управлявшей автомобилем MITSUBISHI CHARIOT, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованным в АО ГСК «Югория» (л.д. 11).

В соответствии с п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

15 августа 2023 года в АО «МАКС» обратился владелец поврежденного транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <номер> <ФИО> с заявлением об убытке (л.д. 14-15).

15 августа 2023 года по условиям страхования АО «МАКС» выдало <ФИО> направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС-УКР-УФА» (л.д. 19-20).

По страховому случаю, на основании акта согласования ремонта, калькуляции №0631 от 31 октября 2023 года, счет-фактур на оплату от 09 сентября 2023 года, 11 сентября 2023 года, товарной накладной от 19 августа 2023 года, акта выполненных работ от 10 ноября 2023 года, счета на оплату от 14 ноября 2023 года АО «МАКС» 24 ноября 2023 года произвело оплату ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС-УКР-УФА» в размере 694 438 руб. 00 коп. (л.д. 19-46,48).

Платежным поручением №1 от 26 декабря 2023 года от ИП Симоновой О.В. в счет погашения требования страховщика в порядке суброгации перечислено АО «МАКС» 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 47).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В порядке суброгации АО ГСК «Югория» выплатило АО «МАКС» возмещение ущерба в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб. 00 коп., что не оспаривалось сторонами в хорде рассмотрения дела.

Разница между суммой страхового возмещения, выплаченного АО ГСК «Югория» и выплатой АО «МАКС» по лимиту составляет 294 438 руб. 00 коп. (694 438 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп.).

В Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Симоновой О.В., которая управляла автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, АО ГСК «Югория» выплачен страховой лимит с учетом износа транспортного средства, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба, превышающего страховой лимит, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Симоновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке суброгации в размере 274 438 руб. 00 коп. (разница между суммой страхового возмещения, выплаченного АО ГСК «Югория» и выплатой АО «МАКС» по лимиту 294 438 руб. 00 коп. – 20 000 руб. 00 коп. выплаченные денежные средства ответчиком в досудебном порядке).

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Симоновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 945 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <Симоновой О.В.> о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <Симоновой О.В.>, <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643) ущерб в размере 274 438 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 945 руб. 00 коп., всего взыскать 280 383 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года