Решение от 29.10.2019 по делу № 1-35/2019 от 05.12.2018

61RS0036-01-2018-001466-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Гуливец ФИО15,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С.,

защитника адвоката Ткаченко Д.В.,

    при секретаре Виноградовой О.А.,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуливец ФИО16, родившегося <данные изъяты> временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Гуливец Г.С., исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осужденной приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, 04.02.2016 года в период времени с 12 часов до 16 часов 50 минут, находясь с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> заранее договорившись о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предложил Потерпевший №1 продать принадлежащее ему имущество и приобрести на вырученные деньги спиртное. Получив отказ Потерпевший №1 продать свое имущество, ФИО6, реализуя свой внезапно возникший умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, взяла <данные изъяты>, расположенную в помещении вышеуказанного гаража и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, один раз ударила Потерпевший №1 по голове, отчего Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО6 продолжила наносить ему многочисленные удары руками по голове, причиняя ему физическую боль и создавая реальную опасность для его жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью в виде длительного расстройства его (здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). После чего, воспользовавшись примененным ФИО6 насилием, о котором заранее между собой не договаривались, а также беспомощным состоянием Потерпевший №1, и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Гуливец Г.С. совместно с ФИО6 тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2260 рублей, а именно: переднее крыло от автомобиля в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> электродвигателя, металлические трубы общей длиной <данные изъяты> метров, диаметром <данные изъяты> мм, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг металла общей стоимостью <данные изъяты> рублей, электросоковыжималку <данные изъяты>, заводской номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». После чего, ФИО6 с Гуливец Г.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2260 рублей.

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Гуливец Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено Гуливец Г.С. добровольно, после консультации с защитником.

    Адвокат Ткаченко Д.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Гуливец Г.С. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

    Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Гуливец Г.С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гуливец Г.С. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Гуливец Г.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Гуливец Г.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, по месту предыдущего жительства характеризуется исключительно положительно, его состояние здоровья, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в его действиях имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Гуливец Г.С. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Гуливец Г.С.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гуливец Г.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, суд учитывает требования как ч.1, так и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности Гуливец Г.С., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Гуливец Г.С. наказания в виде реального лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции Гуливец Г.С. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно Гуливец Г.С. не имеется.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Гуливец Г.С., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Гуливец Г.С. на менее тяжкое.

Вместе с этим, исходя из изложенного, с учетом материального положения и назначения Гуливец Г.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать Гуливец Г.С. дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, в качестве альтернативных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого Гуливец Г.С. по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Гуливец Г.С.- содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему также назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию Гуливец Г.С. под стражей, не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: