Решение по делу № 2-239/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении без рассмотрения

«04» апреля 2019 года                             г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Черкасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чивиленко

Людмилы Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, Зуевой Валентине Николаевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, третье лицо СНТ «Березка»,

У С Т А Н О В И Л:

Чивиленко Л.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.

В обоснование исковых требований указала, что в ее владении находится земельный участок, площадью 880 кв. метров, относящейся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, остров Петриков, СОТ «Березка», <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен истцом 21 ДД.ММ.ГГГГ у Зуевой В.Н. за 3000 рублей, при этом последняя указала, что никаких документов на спорный земельный участок она не имеет. При передаче денежных средств была составлена расписка, истцу была передана членская книжка для уплаты взносов в СОТ «Березка», в которую председателем СОТ были внесены соответствующие изменения. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ истец узнала, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником спорного земельного участка является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Продавец участка Зуева В.Н. пояснила, что ФИО4 являлся ее отцом, после его смерти в права наследства она не вступала, о том, что право собственности на земельный участок оформлено на ее отца, не знала. Вместе с тем, истец в течение 17 лет оплачивает членские взносы и добровольно исполняет обязанности, как владелец земельного участка, имеющего сельскохозяйственное назначение садоводства и огородничества, по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также иных платежей, связанных с содержанием земельного участка в надлежащем состоянии. Указывает, что в течение всего периода владения и пользования земельным участком никто не оспаривал ее право владения и пользования данным имуществом, каких-либо претензий имущественного характера к ней не поступало. На основании изложенного, Чивиленко Л.М. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, остров Петриков, СОТ «Березка», <адрес>, общей площадью 880 кв.м. в силу приобретательской давности. Истец Чивиленко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Зуева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Берёзка» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако в судебные заседания по вторичному вызову не явилась, суд об отложении дела не просила, рассмотрения дела по существу не требовала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку разрешить исковые требования Чивиленко Людмилы Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, Зуевой В.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности по имеющимся в деле материалам суд считает не возможным, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.