Дело № 1-254/21 (№12101320069000236)
УИД 42RS0042-01-2021-002013-79
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 26 августа 2021 г.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,
защитника адвоката Курского Д.Ю., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,
подсудимой Васильевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васильеву Е.С., родившейся ..... в ....., ....., ....., со средним специальным образованием, работающей в ....., в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., судимой:
1) ..... Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ..... исполняется самостоятельно;
3) ..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от ..... и от ..... исполняются самостоятельно,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершила семь мелких хищений чужого имущества, а также одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.
Так, ..... около 16 часов 46 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытому стеллажу и взяла с полки товар, а именно: 1 флакон шампуня-бальзама «Хеден Шолдерс против перхоти 2 в 1» объёмом 400 мл, стоимостью 229,27 рублей и 1 флакон шампуня «Пантин Прови для тонких волос» объёмом 400 мл, стоимостью 187,36 рублей, всего на общую сумму 416,63 рублей, спрятав данный товар внутрь сумки, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 416,63 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Кроме того, ..... около 17 часов 06 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытому стеллажу и взяла с полки товар, а именно: 2 мягкие упаковки сублимированного растворимого кофе «Jacobs Monarh» весом 150 г каждая, стоимостью по 344,79 рублей, на общую сумму 689,58 рублей, спрятав данный товар внутрь сумки, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 689,58 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Кроме того, ..... около 16 часов 53 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытому стеллажу и взяла с полки товар, а именно: 2 стеклянные банки растворимого кофе «Jacobs Monarh» весом 190 г каждая, стоимостью по 475,99 рублей, на общую сумму 951,98 рублей, спрятав данный товар в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 951,98 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Кроме того, ..... около 12 часов 35 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытому стеллажу и взяла с полки товар, а именно: 3 упаковки сыра «Брест-Литовский классический» весом каждая по 500 г, стоимостью по 200,81 рублей, на общую сумму 602,43 рубля, спрятав данный товар внутрь сумки, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 602,43 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Кроме того, ..... около 13 часов 56 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытому стеллажу и взяла с него товар, а именно: 5 упаковок капроновых женских колгот «INNAMORE SENSI 40 nero» размером 2, стоимостью 205 рублей каждая, на общую сумму 1025 рублей и 5 упаковок капроновых женских колгот «INNAMORE SENSI 40 nero» размером 3, стоимостью 205 рублей каждая, на общую сумму 1025 рублей, всего на общую сумму 2050 рублей, спрятав данный товар внутрь сумки, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Кроме того, ..... около 13 часов 51 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытому стеллажу и взяла с него товар, а именно: 1 флакон шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE» объёмом 400 мл, стоимостью 288 рублей и 1 флакон бальзама «LOREAL PARIS ELSEVE» объёмом 400 мл, стоимостью 282 рублей, на общую сумму 570 рублей, спрятав данный товар внутрь сумки, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 570 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Кроме того, ..... около 15 часов 58 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытым стеллажам и взяла с их полок товар, а именно: 1 флакон твёрдого дезодоранта «Олд Спайс WhiteWater» объёмом 50 мл, стоимостью 198,53 рублей, 1 флакон твёрдого дезодоранта «Олд Спайс Блокатор запаха» объёмом 50 мл, стоимостью 105,65 рублей, 1 батончик «Smart Formula Иммунитет» весом 40 г, стоимостью 16,25 рублей, 1 батончик «Оллайт Шоколад-кокос» весом 30 г, стоимостью 14,58 рублей и 14 шоколадных конфет «Nue Вулкан лесной орех» весом 130 г, стоимостью на 28,17 рублей, всего на общую сумму 363,18 рублей, который спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества Васильева Е.С., минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления пыталась скрыться. Однако довести своё преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом Васильева Е.С. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана по выходу из магазина ..... работником магазина ....., которая не дала возможности скрыться с места преступления.
Кроме того, ..... около 13 часов 01 минут Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившему в законную силу ....., которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина ....., расположенного по ....., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошла к открытой витрине и взяла с полки товар, а именно: 3 упаковки сыра «Ламбер Тизьзитер 50 % жирности» весом по 180 г, стоимостью 93,18 рублей каждая, на общую сумму 279,54 рублей и 2 упаковки сыра «Король сыров с ароматом топлённого молока 40 % жирности» весом по 200 г, стоимостью 78,59 рублей каждая, на общую сумму 157,18 рублей, всего на общую сумму 436,72 рублей, спрятав данный товар внутрь сумки, которая находилась при ней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, Васильева Е.С. с данным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив на кассе взятый ею товар, из помещения магазина скрылась, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 436,72 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Васильева Е.С. похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного товара деньги Васильева Е.С. потратила на личные нужды.
Подсудимая Васильева Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ей в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объёмом обвинения и квалификацией он и его подзащитная согласны.
Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражал и был согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших ..... ФИО1 (преступления от ..... и от .....), ..... ФИО4 (преступления от ....., от ..... и от .....), ..... ФИО5 (преступление от .....), ..... ФИО3 (преступление от .....), ..... ФИО2 (преступление от .....), надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в особом порядке не возражали.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимая обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Васильевой Е.С. по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, по преступлению от ..... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве характеризующих личность подсудимой суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимая официально трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.
В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая в браке не состоит, детей не имеет, проживает с родителями, которым оказывает посильную материальную и физическую помощь.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании, каким образом она распорядилась похищенным имуществом, состояние здоровья подсудимой, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой судом не установлено.
Установив активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Васильевой Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. При этом исправление Васильевой Е.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., который подлежит самостоятельному исполнению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание за неоконченное преступление от ..... подсудимой суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку преступления, совершённые Васильевой Е.С. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговоров Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Исковые требования представителя потерпевшего ..... ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ....., в размере 416,63 рублей, причинённого преступлением от ....., в размере 602,43 рублей, представителя потерпевшего ..... ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ....., в размере 689,58 рублей, причинённого преступлением от ....., в размере 2050 рублей, причинённого преступлением от ....., в размере 570 рублей, представителя потерпевшего ..... ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ....., в размере 951,98 рублей, представителя потерпевшего ..... ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ....., в размере 436,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая Васильева Е.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме, с суммой материального ущерба согласна.
До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимой не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильеву Е.С. виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ......
Назначить Васильевой Е.С. наказание
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (шести) месяцев лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильевой Е.С. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., а также приговоры Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильевой Е.С. не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Взыскать с Васильевой Е.С. в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями от ..... и от ....., денежные средства в размере 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 06 копеек, в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями от ....., от ....., от ..... и от ....., денежные средства в размере 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рублей 56 копеек, в пользу ..... в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением от ....., денежные средства в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 72 копеек.
Вещественные доказательства, а именно: 1) CD-R диск с записями за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по .....; CD-R диски с записями за ....., за ..... и за ....., изъятые в ходе осмотра магазина ....., расположенного по .....; CD-R диск с записью за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Пятёрочка», расположенного по .....А .....; CD-R диск с записью за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по .....; CD-R диск с записью за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по .....; CD-R диск с записями за ....., изъятый в ходе осмотра магазина ....., расположенного по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) 1 флакон твёрдого дезодоранта ОлдСпайс WhiteWater объёмом 50 мл, 1 флакон твёрдого дезодоранта ОлдСпайс Блокатор запаха объёмом 50 мл, 1 батончик «Smart Formula Иммунитет» весом 40 г, 1 батончик «Оллайт Шоколад-кокос» весом 30 г, 130 г конфет «Nue Вулкан лесной орех», хранящиеся у представителя потерпевшего ..... ФИО3, по вступлению приговора в законную силу вернуть ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.
Судья К.Е. Галичникова