Решение по делу № 2-2215/2017 от 04.09.2017

№ 2-2215/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре ГаркинойН.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Поповой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2017 года в сумме 639281,07 руб., в том числе: 205805,72 руб. – задолженность по процентам, 429975,35 руб., 3500 руб. –задолженность по комиссиям. В обоснование иска указал, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года наименование Банка ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседаниене явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года наименование Банка ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03.07.2017 года возникла задолженность сумме 639281,07 руб., в том числе: 205805,72 руб. – задолженность по процентам, 429975,35 руб., 3500 руб. –задолженность по комиссиям.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 9592,81рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Натальи Михайловны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2017 года в сумме 639281,07 руб.( шестьсот тридцать девять тысяч двести восемьдесят один) руб.07 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9592,81 ( девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено08 ноября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.