Решение по делу № 33-4211/2016 от 18.07.2016

Судья Качалова Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2016 года № 33-4211/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пронина А.Е, на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2016 года, которым Пронину А.Е. отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснения представителей ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса
Зарубиной А.И., Савельевой Е.П., Заварина Н.А., действующего также от имени ЧПОУ ВО «Вологодский кооперативный колледж», судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Пронин А.Е. обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования Вологодский институт бизнеса (далее – ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса) о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг от <ДАТА> №..., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 38 150 рублей, соразмерном уменьшении цены оказанных услуг до 10% и возврате 90% от стоимости услуг – 34 335 рублей, убытков в сумме 50 000 рублей, морального вреда 10 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе обучения ему стало известно, что ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса не имело государственной аккредитации по специальности «Дизайн» на дату заключения договора оказания образовательных услуг. При заключении договора данная информация не была доведена до него, чем нарушены права истца как потребителя на получение качественного образования. Поскольку ответчик принял на себя обязательство по окончании обучения выдать диплом государственного образца, то отсутствие государственной аккредитации по специальности «Дизайн» является существенным недостатком образовательной услуги. Кроме того, он был вынужден в порядке перевода поступить на обучение в Череповецкий государственный университет, что повлечет в дальнейшем возникновение дополнительных расходов на транспорт, питание, проживание в другом городе во время сессий. Поскольку в настоящее время сумму убытков, которые возникнут в будущем, не определить, он оценивает предстоящие расходы в 50 000 рублей.

Направленная <ДАТА> в адрес образовательного учреждения претензия о расторжении договора, возмещении уплаченных денежных средств, убытков в сумме 50 000 рублей и компенсации морального вреда 10 000 рублей ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. Действиями ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса истцу как потребителю образовательной услуги, оказанной некачественно, причинен моральный вред, который подлежит взысканию в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от
07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец Пронин А.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды в суд на рассмотрение дела не явился.

Представители ответчика ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса
Заварин Н.А., Зарубина А.И., Савельева Е.П., настаивая на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признали, пояснили, что на дату заключения с Прониным А.Е. договора №... вся необходимая информация об образовательном учреждении, в том числе копия свидетельства о государственной аккредитации образовательного учреждения, была размещена на официальном сайте учреждения и находилась в открытом доступе, тем самым была доведена до истца. Об отсутствии государственной аккредитации по специальности «Дизайн» Пронину А.Е. было известно. Образовательные услуги оказываются учреждением в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности. В 2015 году ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса была проведена аккредитационная экспертиза в отношении образовательной программы «Дизайн», по заключению которой качество и содержание подготовки обучающихся соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту. В настоящее время институт находится в стадии ликвидации, поэтому процедура аккредитации образовательной программы «Дизайн» не завершена. Пронин А.Е., приняв решение о переводе в другое образовательное учреждение, успешно выдержал аттестационные испытания, по итогам которых был зачислен в Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Череповецкий государственный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «Череповецкий государственный университет») для продолжения образования по основной образовательной программе по направлению подготовки «Педагогическое образование» без потери учебного курса. Договор с
Прониным А.Е. в настоящее время прекращен на основании приказа ректора института от <ДАТА> №... об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ.

Представитель ответчика ЧПОУ ВО «Вологодский кооперативный колледж» Заварзин Н.А. исковые требования не признал, пояснив, что ЧПОУ ВО «Вологодский кооперативный колледж» как учредитель ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса не может нести ответственность по обязательствам института.

Представители третьих лиц, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы в сфере образования и науки, Департамента образования Вологодской области, Управления Роспотребнадзора в Вологодской области не явились, извещены.

Судом принято приведенное решение.

Ссылаясь на доводы иска, не оспаривая факт ознакомления со свидетельством о государственной аккредитации образовательного учреждения при заключении договора от <ДАТА>, в апелляционной жалобе
Пронин А.Е. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований по мотиву нарушения норм материального права, указывая, что он не был ознакомлен с приложением к свидетельству о государственной аккредитации ВУЗа. Отказ от дальнейшего обучения в институте обусловлен наличием существенного недостатка образовательной услуги. Обращает внимание на наличие в материалах дела справок-вызовов на сессию, согласно которым у ответчика имеется государственная аккредитация по программе «Дизайн». Вручение истцу справок-вызовов на сессию подтверждает факт введения его в заблуждение относительно качества приобретенной образовательной услуги.

В возражениях на апелляционную жалобу ликвидатор ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса Савельева Е.П. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10, 12, 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля
1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 55, 92 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, обязана ознакомить поступающего со своим уставом, с лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся. Государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, целью которой является подтверждение соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях. Государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по результатам аккредитационной экспертизы, которая основана на принципах объективности ее проведения и ответственности экспертов за качество ее проведения. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, приказом от <ДАТА>
№... на основании личного заявления от <ДАТА> и справки об обучении от <ДАТА> №... Пронин А.Е. был зачислен на 1 курс, 2 семестр в ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса переводом из ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет» (...).

В день подачи Прониным А.Е. заявления о зачислении для обучения
(<ДАТА>) между негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса и заказчиком Прониным А.Е. заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования №..., по условиям которого образовательное учреждение оказывает образовательную услугу, а заказчик оплачивает обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «Дизайн» с 1 курса 2 семестра по заочной форме в пределах Федерального государственного образовательного стандарта. Полная стоимость образовательных услуг за учебный год составляет 36 100 рублей
(...).

С <ДАТА> негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса переименовано в частное образовательное учреждение высшего образования Вологодский институт бизнеса.

На момент заключения договора с Прониным А.Е. ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса осуществляло образовательную деятельность по образовательной программе «Дизайн» на основании лицензии от <ДАТА> №..., выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Лицензия на право ведения образовательной деятельности выдана Вологодскому институту бизнеса бессрочно (...).

Согласно свидетельству о государственной аккредитации от <ДАТА> №..., образовательное учреждение имело государственную аккредитацию по образовательным программам: финансы и кредит, бухгалтерский учет, анализ и аудит, коммерция (торговое дело), товароведение и экспертизы товаров, менеджмент организации, повышение квалификации и профессиональная переподготовка по профилю основных образовательных программ ВУЗа (...).

Сведений о том, что учреждение имело государственную аккредитацию по образовательной программе «Дизайн» в свидетельстве указано не было.

На дату заключения договора с истцом вся необходимая информация, соответствующая положениям статьи 29 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в том числе информация, содержащаяся в свидетельстве о государственной аккредитации, была размещена на официальном сайте ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом и подтверждено приказами ректора образовательного учреждения от <ДАТА> №..., от <ДАТА>, от <ДАТА> о предоставлении информации о ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса в открытых источниках, которым в состав подлежащих к размещению документов на официальном сайте ответчика http://vib.edu.ru/ включены, в том числе, устав учреждения, лицензия на ведение образовательной деятельности, свидетельство об аккредитации ответчика, а также служебными записками от <ДАТА>, <ДАТА>, от <ДАТА>, от <ДАТА> о том, что размещенная на интернет-сайте информация актуальна и соответствует действительности.

Техническая возможность для получения Прониным А.Е. на интернет-сайте необходимой информации об образовательном учреждении ответчиком была обеспечена надлежащим образом посредством оборудования в здании компьютеров и возложения на администратора отдела обслуживания библиотеки обязанности по ознакомлению абитуриентов с информационными ресурсами института.

Таким образом, ответчиком было обеспечено право Пронина А.Е. на получение необходимой информации при заключении договора на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования.

Право истца на свободный выбор приобретаемой услуги в негосударственном образовательном учреждении не было ограничено.

Действуя разумно и осмотрительно, Пронин А.Е. мог и должен был принять во внимание отсутствие у ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса государственной аккредитации по специальности «Дизайн» на момент заключения договора о получении образовательных услуг и сделать правильный выбор образовательного учреждения.

Качество и содержание подготовки обучающихся в ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса по программе «Дизайн» соответствовало Федеральному государственному образовательному стандарту, что подтверждено проведенной в <ДАТА> аккредитационной экспертизой (...).

Оснований полагать, что при наличии положительного заключения аккредитационной экспертизы ответчику было бы отказано в государственной аккредитации по специальности «Дизайн» на дату окончания обучения
Пронина А.Е., не имеется.

Приказом от <ДАТА> №... истец был переведен на 2 курс ЧОУ ВО Вологодский институт бизнеса (...).

Приказом от <ДАТА> Пронин А.Е. отчислен из образовательного учреждения и переведен на основании личного заявления по результатам промежуточной аттестации в ФГБОУ ВПО «...» для продолжения об░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (...).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 150 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 90% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ 2.8 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
<░░░░> №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
11 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: