Решение по делу № 12-96/2024 от 17.09.2024

10RS0№-76

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года                                                             <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калевальского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муницпального района от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен начальник ОМВД России по <адрес>, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель заявителя, иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях.

До начала рассмотрения дела от начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором он отказывается от жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района ФИО3 не возражала против прекращения производства по жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной и кассационной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326, 342, ч. 2 ст. 345 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. ст. 265, 282 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом заявителем.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ от жалобы начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2

Производство пожалобе начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья                                         подпись                                     ФИО4

Копия верна                                                                                 Е.Н.К