Решение по делу № 5-1221/2021 от 28.07.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 28 июля 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Власова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

28.07.2021 года в производство Невинномысского городского суда поступил административный материал в отношении Власова А.Н. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения возникает необходимость в проведении экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

В данном случае определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Власовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях было вынесено старшим УУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску Пеньковым В.В. 28.05.2021, протокол об административном правонарушении № составлен 27.07.2021, объяснения от Власова А.Н. отобраны 27.07.2021, 23.05.2021 отобраны объяснения от иных лиц, справка о стоимости имущества.

Из вышеизложенного следует, что проведенные вышеперечисленных действия не потребовали значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения и административное расследование по данному делу фактически не проводилось, установление лица, совершившего правонарушение, не свидетельствует о проведении административного расследования, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности в мировой суд г.Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,

определил:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Власова А.Н. по подведомственности в мировой суд г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Ульянов