Решение по делу № 1-30/2020 от 28.07.2020

    Дело № 1-30(2020 г.)

    УИД: 58RS0034-01-2020-000288-24

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     12 августа 2020 года                        р.п.Шемышейка

        Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

        с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

подсудимых Нораева А. В. и Горшкова В.В.

адвокатов Арюткиной И.П. и Вяхирева А.Н.

при секретаре Мельниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нораева А. В. – <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Горшкова В.В. – <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Нораев А.В. и Горшков В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:    Нораев А.В. и Горшков В.В. не позднее 15 часов 30 минут 08.05.2020 находясь на участке местности на берегу реки Сура, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области на расстоянии 3,43 километров с юго-западной стороны от дома № 3 по ул. Приозерная в с. Колдаисс Шемышейского района Пензенской области, договорились действовать совместно, согласно складывающейся обстановке, совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов из реки Сура, которая является местом нереста различных видов рыб, относящихся к водным биологическим ресурсам, в том числе плотва, где в период с 15 апреля по 15 июня ежегодно проходит нерест, в связи с чем, в соответствии с пунктом 30.29.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 (с изменениями и дополнениями) (далее – Правила) установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в указанный период всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина.

            Реализуя задуманное, в период времени не позднее 20 часов 00 минут 08.05.2020 Нораев А.В. и Горшков В.В., находясь на вышеуказанном участке местности, действуя совместно и согласованно с использованием найденного на берегу реки Сура деревянного шеста длиной 5 метров, а также из имеющихся у них 4 металлических дуг, металлической крестовины, сетной части и двух отрезков каната, собрали орудие лова – подьемник размером сетной части 1,5 х 1,5 метра, ячеей 15 х 15 миллиметров. В дальнейшем Нораев А.В. и Горшков В.В., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, заведомо зная, что осуществляет добычу (вылов) рыбы в период и в месте нереста рыбы с использованием запрещенного орудия лова - подъемника, который Горшков В.В. поочередно опускал и поднимал в русло реки, а Нораев А.В. притягивал поднятую над водой сетную часть к себе и доставал пойманную рыбу, осуществили добычу (вылов) рыбы (водного биологического ресурса) из реки Сура: 3 экземпляра рыбы вида плотва, тем самым причинив рыбным запасам реки Сура ущерб на общую сумму 1500 рублей.

             В судебном заседании подсудимый Нораев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, пояснив 08.05.2020 года он с другом Горшковым В.В. и сыном Н.Е.А. приехал на рыбалку на р.Сура в районе с. Колдаисс Шемышейского района. Горшков В.В. взял с собой люльку (снасть, представляющую собой сеть-экран из лески, четыре металлические дуги, длиной по 1,5 метра, металлическая крестовина и верёвка). На берегу р. Сура они нашли ствол дерева, которую решили использовать как шест. После этого, они с Горшковым В.В. собрали конструкцию люльки. С помощью каната Горшков В.В. стал опускать шест с люлькой в реку, а он притягивал сетевой экран к себе, чтобы проверить, есть ли в нем рыба. Они поймали всего три рыбы плотва. Около 20 часов к ним подъехала автомашина марки «Нива». Из этой автомашины вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде и задержали их за ловлю рыбы незаконным средством ловли в период нереста. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

В судебном заседании подсудимый Горшков В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признал полностью, пояснив 08.05.2020 года он с другом Нораевым А.В. и его сыном Н.Е.А. приехал на рыбалку на р.Сура в районе с. Колдаисс Шемышейского района. Он взял с собой люльку оставшуюся после отца. На берегу р. Сура они с Нораевым А.В. нашли ветку дерева, которую решили использовать как шест. Они с Нораевым А.В. собрали конструкцию люльки. С помощью каната он стал опускать шест с люлькой в реку, а Нораев А.В. притягивал сетевой экран к себе, чтобы проверить, есть ли в нем рыба. Они поймали три плотвы. Около 20 часов к ним подъехала автомашина марки «Нива». Из этой автомашины вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде и задержали их за ловлю рыбы незаконным средством ловли в период нереста. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Помимо самомпризнания вина Горшкова В.В. и Нораева А.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

            Согласно справки от 12.05.2020 (исх.№91), выданная начальником Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» А.Е.А. река Сура в районе с. Колдаис Шемышейского района Пензенской области соответствует водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, в котором обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют различные виды рыб, в т.ч. рыбы вида: плотва. (л.д.21)

            Согласно п. «а» ст. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 453 определено: к видам запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, к которым кроме всех относятся и подъемники, за исключением подъемников не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.

            Согласно ст.30.29.2 Правил запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения Пензенской области установлены с 15 апреля по 15 июня ежегодно – всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, т.е. в эти сроки происходит нерест различных видов рыб на всех рыбохозяйственных водоемах Пензенской области. (л.д.41-44)

            Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.05.2020, следует: местом осмотра является участок местности на берегу реки Сура, расположенный в системе координат: 53.072836, 45.496907 вблизи с. Колдаисс Шемышейского района Пензенской области, на котором с берега изъяты конструкция подъемника, а именно сеть размерами 1,5 х 1,5 метра, размер ячейки сети 1,5 х 1,5 см., четыре металлические дуги, металлическая крестовина, два отрезка веревки, рыба вида плотва в количестве 3 штук.(л.д.11-12)

          Согласно справки Средневолжского территориального управления Росрыболовства исходя из такс утвержденных постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 года ущерб причиненный выловом 08.05.2020 года 3 рыб плотва составляет 1500 рублей (500 рублей 1 рыба) (л.д.95)

          Согласно показаний свидетелей, сотрудников полиции С.В.С. и К.М.А. следует: 08.05.2020 они были в рейде по выявлению фактов нарушения правил рыболовства в период нереста на территории Шемышейского района Пензенской области. В ходе патрулирования побережья р. Сура вблизи с. Колдаис Шемышейского района, около 20 часов ими были задержаны подсудимые которые осуществляли лов рыбы запрещенным орудием лова в период нереста, а именно с помощью подъемника на котором была закреплена сеть. Мужчин вместе с орудием лова они доставили в отдел полиции. Доставленными мужчинами оказались жители г. Кузнецка Нораев А.В. и Горшков В.В.

               Свидетель Н.Е.А. показал 08.05.2020 он с отцом Нораевым А.В. и его другом Горшковым В.В. приехал на рыбалку на р. Сура недалеко от села Колдаисс в Шемышейском районе. Отец и Горшков В.В. на берегу из сети, веревки, металлических прутьев и шеста собрали приспособление для ловли рыбы и стали им рыбачить и тут их задержали сотрудники полиции

            Оценив доказательства в совокупности суд приходит к выводу, о доказанности что Нораев А.В. и Горшков В.В. 08.05.2020 года группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, а именно реки Сура, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области на расстоянии 3,43 километров с юго-западной стороны от дома № 3 по ул. Приозерная в с. Колдаисс Шемышейского района Пензенской области.

            Данные действия подсудимых Нораева А.В. и Горшкова В.В.. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

         При назначении вида и меры наказания Нораеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления – преступление относится к категории средней тяжести; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, женат, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ

           Суд, учитывая личность виновного Нораева А.В., поведение виновного во время и после совершения преступления, признание факта совершения преступления и дача признательных показаний, что способствовало раскрытию преступления и изобличению другого лица совершившего преступления, количество выловленной им рыбы, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба в период предварительного следствия, не наступление тяжких последствий в результате его действий, вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для применения к подсудимому Нораеву А.В. при назначении наказания за совершенное им преступление положений ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное суд считает возможным назначить подсудимому Нораеву А.В. наказание в виде лишения свободы, более мягкое, чем предусмотрено санкцией, за совершенное им преступление, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

          Оснований для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

              Учитывая личность подсудимого Нораева А.В., обстоятельства совершения им преступления, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Нораевым А.В. преступления на менее тяжкую суд не находит.

               При назначении вида и меры наказания Горшкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления – преступление относится к категории средней тяжести; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения срочной службы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ

           Суд, учитывая личность виновного Горшкова В.В., поведение виновного во время и после совершения преступления, признание факта совершения преступления и дача признательных показаний, что способствовало раскрытию преступления и изобличению другого лица совершившего преступления, количество выловленной им рыбы, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба в период предварительного следствия, не наступление тяжких последствий в результате его действий, вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основание для применения к подсудимому Горшкову В.В. при назначении наказания за совершенное им преступление положений ст. 64 УК РФ. Учитывая изложенное суд считает возможным назначить подсудимому Горшкову В.В. наказание в виде лишения свободы, более мягкое, чем предусмотрено санкцией, за совершенное им преступление, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

          Оснований для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

          Учитывая личность подсудимого Горшкова В.В., обстоятельства совершения им преступления, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Горшковым В.В. преступления на менее тяжкую суд не находит.

         Вещественные доказательства по делу: конструкция подъемника: сеть, 4-е металлических дуги, шнур с крестовиной и канат суд считает необходимым уничтожить; DVD-R диск суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                  Признать Нораева А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ 1 год лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нораеву А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

           Возложить на условно осужденного Нораева А. В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нораеву А. В. не избирать.

               Признать Горшкова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ 1 год лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

           Возложить на условно осужденного Горшкова В.В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горшкову В.В. не избирать.

            Вещественные доказательства:

сеть, 4-е металлических дуги, шнур с крестовиной и канат уничтожить; DVD-R диск хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья :                                       А.В.Терёхин