Решение по делу № 2-1563/2017 от 29.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года <адрес>

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Будник И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО4» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись денежными средства, обязательства по их своевременному возврату нарушил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля просроченные проценты, <данные изъяты> рубля штрафная неустойка.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление-анкету с предложением, адресованным истцу, заключить с ним договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27. на условиях, указанных в данном заявление-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении предусмотрено, что акцептом данной оферты является для договора кредитной карты, ее активация. В данном заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их, и обязуется соблюдать.

Согласно представленной выписке по номеру договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые снял наличные с предоставленной ему кредитной карты и продолжал снимать наличные в последующем.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств по кредитной карте, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету договора усматривается, что ответчиком допущено нарушение условий договора кредитной карты, что послужило основанием для обращения истца с иском о досрочном погашении кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифном плане ТП 7.27, являющимся частью договора кредитования, и полностью соответствует данному тарифному плану, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. К взысканию заявлено <данные изъяты> рубля.

Соответственно исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 ФИО4» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафная неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Листратенко В.Ю.